人無信不立

巴黎:


記得98年有一個朋友首次置業即淪為負資產，有一日他來電向我借錢。
這世界真的很奇妙，我剛剛才向人借錢救急，自身也正難保呢。

我們相約在酒吧喝酒，我拿出剛向人立了的借據給他看，並問問他將來大家會否仍然是好朋友，他覺得我的問題很奇怪，但卻肯地說"是"。之後我在向借人家的錢中撥給他要的那部份，他在上面簽了個字。

老實說，信用並不是一個簽字，即使有抵押品，到真正出事時，法律程序、成本、時間和精神，不是普通人可以應付。Graham說價值投資人要重視企業的還款能力，每年的盈利能否足以付息和本金準備，這方法純以金錢的交易作出發點。

而我的個朋友並沒有過去的寬裕入息証明他還款能力，我也沒有問這個，因為我對他很了解。後來他做兩份工，因為他重視朋友、重視信用，而風暴最終令他得到比失去的還多。

前人說：〝沒有信用，就像車仔沒輪，行不動。〞

一些企業，變了管理層，腦袋也變了，無論企業成績何等嬌美，都不應和它發生感情，因為任何人或企業總有艱難時期，而在艱難時期，信用才是企業最寶貴、令它能重生的資產。再比較一下，海嘯下英、美受重傷的銀行的集資方式，大送Warrant給新投資人，大量低價溝淡現有股東利益，大手甩掉對債權人誠諾，大發花紅給管理層，銀行雖仍幸存，但誠信早己破產了，當市况回復時，筆者懷疑他們能夠重生的能力。

去到底，萬物皆有死，人無信不立。