顯示包含「高级工具」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「高级工具」標籤的文章。顯示所有文章

2019年11月13日星期三

如何自製合成年金:Profiting with Synthetic Annuities.

初學期權者對期權的認識大多是價外期權認沽短倉可以收期權金,因為是價外關係,即使股票跌至行使價而被逼買入,心理也會覺得是低於交易時的市場價格而好過些,又或以小博大的買入價外的認購期權。

如果閣下以前有做過期權的經驗,但只是停留在上面說的一兩個策略,以下這書可能讓你大叫過瘾,也是期權專家Cody兄極力推介。

這書介紹了 option geek的目的,對風險和回報的意義是什麼,提升讀者在這範疇內的知識:

1  Volatility.波幅
股票的波幅不用解釋吧。

2 Delta
股票的delta是1,代表股票每上升一元,股票就升1,如果A股票option的Delta是0.6,代表A股票每升一元,這支option價格就升0.6元,如果Delta是-0.2,則股票升1元,option價格就下跌0.2元,如果你的組合有兩只A股票的期權,一只是認沽,Delta是-0.4,另一只是認購,Delta是0.6,正股每升1元,組合便會升0.2元,組合的Delta也就是0.2。

3 Gamma
正股票上升一元後,期權最新的Delta和原來比較的變幅就是Gamma值,Delta值會受不同因素其中正股價格高低的影響,非常價外的期權,Gamma在正股股價變動時仍然相對小,正股股價去到越接近期權的行使價,期權的gamma越大,因此Delta hedging組合風險不只是現價水平,還要想像正股大幅度下跌時的Delta變化。

4.Theta
行使價剛好是正股股價時的期權金額最大,Theta也是最大,如果theta值是-1.2,代表期權的價值每天下跌1.2元,若期權28天才到期,在正股股價日日如是下,期權的價值就下跌1.2x28天,如果有100股期權就再x100,但實際Theta 是以非平均方式下跌,越接近到期日下跌幅度越大。如果你是期權長倉,Theta就是你每天的損失,但如果你是短倉,則負負得正,Theta是正1.8 ,就是你的收入。

5. 用Collar策略降低風險同時增加收入
很多投資者總會以為沽遠一點的價外期權會安全一些,但一旦到價,delta還是變成1,和正股股價共同進退,風險並沒有降低。

而這種Collar策略是,短倉At the money認沽期權,同時長倉Out of the money 認沽期權(書寫的是持正股+沽ATM call+買入OTM put,但因為這和持現金+沽ATM put+買入OTM put相同,所以我用後者說就簡單一點**)去製做合成高年金和降低風險,把組合的Delta降低於1。

筆者覺得書給的理由非常有說服力,因為:
1. ATM的Theta最高,而OTM Theta較低,賺最高的入息,並付最便宜的保險金;
2. ATM 的Delta一旦成為Deeply in the money時,原來的期權的Theta就會大幅度下跌,但另一支原來是OTM期權長倉因為差不多是ATM期權的Delta就會上升,因為是認沽Delta,和正股的下跌走向相反,發揮降低風險作用,並把組合的gamma變化幅度降低,不會出現這個情況:

3. 合成組合因為有長倉OTM put關係的總體接貨本金需求大幅降低,於是短倉期權的收入相對資金比便會提升,回報率也同樣提升。

書建議沽期權時可以用相同比例同時沽 ITM , ATM ,輕微OTM 的put , 用這些期權金的總額20%-30%,去用作降低大跌時的gamma的OTM put長倉之用。

有興趣的朋友可以參考:

配合看Cody 兄兩次直播的解說會更有所得:




交易方面:

其實這半年筆者已經不斷用這方法製造合成年金,含蓋的正股包括騰訊,長江地產,YUMC,KHC,Macy,LK等等...., 筆者會在正股波動Theta高和股價低於內在價值時選擇性做交易,每一支我也願意接貨或增持,直至今天所獲得的年金非常不錯。

----------

**以現金存款收利息+認沽期權短倉方法,替代持有正股+認購期權短倉可能有另一個優點是,沒有正股例如像漢能被停牌的危險,因為到期日前者可能只需要按停牌日收市價付差價,無需要像後者持有的正股要等數年後復牌時可能繼續的大跌。



2019年10月16日星期三

股票雜談

最近有報導說中行發行了等值1727億優先股,這些優先股會在中行一級資本跌破5.125%時會按3.44(其中一个價)轉為股普通股,以現在2945億股發行普通股計算,盈利會被攤薄19%。

這聽起來的確非常嚇人,報導以Deutsche Bank曾經發行類似的Coco bonds說,發行這些定息證券都沒有幸行去解釋最近中國銀行跌破2006年時7市價2.95元的原因。

因為筆者有持有中國銀行,這報導引起筆者的留意,於是筆者再去查清中銀所發行的Coco preference shares實際有什麼含意。

是這樣的,原來在發行前,中銀續回了2014年發行的一批年息6.75%總值65億美元的優先股,人民幣大概是460億。

而最近發行的優先股的利息分別是4.35%- 4.67%,5年之後可續回,於是可以看出,這是借便宜錢還貴錢,每年可節省更多的利好消息。

而可轉換普通股又如何解讀?

是這樣的,金融市場比較複雜,很難再有直債的出現,一般債券總附帶奇形怪狀的條款,例如那個令你想起靚女金宵大廈的Coco Bonds,但投資者必須留意,金融市場向您要錢的人,總想令你放下介心,越好聽的名稱和前景,你要越小心當中的條文。

一個簡單的測試是,條款中那些是option,是long還是short,short的話就是對購買者或出資者不利,例如債務續回權的權利是在發行商,在2014年的中銀6.75%優先股買家,當天就是沽出了這個續回權,令他今天只能獲得4.5%的利息(若被續回後仍想投资中银),如果還有10年到期的話,他的優先股公平續回價應該是118元而非100元,現在小了赚高達18%利潤機會,這是因為條款中有short option。

一般來說,含有long option是要付權利金,所以可轉換債的利息會比正常的低一些,而含有short option的利息會高一些,例如若中銀2014年發行時的市場直債利息是5.75%,買6.75%5年後可續回的債,是用5%(1%x5年)打賭利息在5年後不會低於5.75%,但若和市場直債只相差很低例如0.125%,5年總計算也只有0.75%,投資者就非常不化算。

如果是可轉換債務的轉股決定,一般都是持有者決定,例如當轉換價低於當時的市價,他就可以把定息證券轉換成普通股,並可以馬上沽出賺取高股價和低轉換價的相差,反之,如果股價走低,較轉換價格更低,投資者則可以不轉換,繼續享受定額利息,於是這些證券中的條款就是long option。

但是Coco Bond(contingent convertible bonds)的option是給發行人,他在有需要時會把優先股轉換成普通股,以中銀來說就是當中銀大幅度虧损至一级资本大量流失到只有5.125%,正股大跌時,強制優先股持有者以高股價轉為普通股,持有證券者很明顯等同short 了一個普通股put的option,而且是非常遠期的,對持有者的利益完全和一般所指的可轉股的債相反。

這是零和遊戲,對借錢給人的債券持有者不利的就是對向人借錢的普通股股東有利,就如拋擲硬幣遊戲,錢幣的一面是我贏,另一面是你輸。
........
最近有兩位朋友分別問我美股的Macy 和港股的東方表行0398,我沒有研究0398,所以沒有發言權,但對於香港零售股或相關行業是非常悲觀。

至於Macy,當日能在40元沽出非常幸運,現價14元非常吸引,只是投資了KHC後,我沒有更多的錢投資它,我喜歡KHC的新CEO說沒有前景預測,他令我想起當天在低價買入Target時,CEO也是類似的言論。

企業turn around時,總要不斷去嘗試不同的策略,步步為營,如果公布了自己也不知道是否會成功的策略,當問題出現時,就要花時間解釋而非想另一些對策,記得幾年前王維基就說做生意今天不知明天事,最好的策略是隨機應變。

這兩個CEO說沒有未來預測其實就是說,會盡一切力量隨機應變。

這幾年投資了幾支零售股讓我對這板塊有一點點認識,個人是以下面幾點看待科技或傳統零售股的公司策略是否有譜,有興趣的朋友可作參考。

是這樣的,貨品從工廠生產至到達顧客的整個價值鏈或供應鏈,多年來的模式是零售商主導,向工廠下單,然後發運到中央倉庫再分發到不同城市地方的商場店鋪,後再在電視報章買廣告,或配合名牌貨品廣告散貨,店面大貨品多可以招到一些額外的刺激消費。

這些鏈很明顯正在改變,現在很多YouTuber 或IG網紅有非常大的消費影響力,科技大數據甚至可以非常正確預測消費點和那類消費品,散貨也不再局限在店鋪,可以是送到家,或像美團送到某一個地方,又或像幸瑞咖啡的只用流動店面和非現金的交商品,marketing的4P仍然是4P,但每一個P的參與者和提供的價值和重要性就發生很大的改變,過去的企業所買的貨品依靠的P受的影響和衝擊也不一樣,像賣食品雜貨能夠滲透於城市中心的便利店,不提供退貨的一元店的(P)lace,在抗拒高科技運輸方面就非常有堅毅力。

無論競技環境怎樣改變,好的CEO總會看到機會,例如Target就在上年在一片懷疑聲中,在城市猛加小雜貨店和模仿walmart全天候顧客收貨品就非常成功,比較之下,Macy的銷售百貨模式需要改的力度就要更大,筆者知識有限,沒有資格建議什麼,也不能說現在的CEO有還是沒有能力,但就是怕Macy公司太多口號, 希望他能像TGT或KHC的CEO的隨機應變,但無論如何,仍然值得花時間去留意Macy的一舉一動。



2019年1月14日星期一

平治大跌,但吉利并没有爆仓?

平治在18 年2月价格70元被吉利收购了9.69%后一直下跌至最低位44元,大3成7,當日参与融资的其中一大行出术,暗示有人沽了一半货(輸很多)。

自从金融海啸爆出,大行们把一批批有毒债券以三條A级别卖给客户、後来更骗人騙自己的内幕通天之后,信譽己經不再,大家發現了第一,他们的目标不是為客户服务後赚钱,而是直接赚客户钱,第二,他们的服务不見得較普通人精明和更小心。

如果之前路透社所說的现发放消息的某大行,真是之前为吉利融资的两银行其中之一,他又在此风高路急的时刻,制造煙幕,打擊客户,就再次證明,大行没有什么值得尊敬。

幸好吉利也有一手防避,在18年2月的收購行動中,是以像期权的领口式(The collar)策略槓杆资金,有看笔者和Cody兄的直播的朋友,早已经知道这策略是非常安全,就算输都应该是控制的范围内,無需急於沽正股。

而吉利也发声明說並没有沽Daimler AG.(DAI)
若把今次的煙幕当是牌局想,可能有人先沽空DAI或吉利 ,後发放一些消息,令一些金融评论员道听途说,制造恐惧,趁持有股票者在低价沽货,然后某人可以補倉,赚取利润。

44元時的 DAI 的平治汽车,其实yield有8%,股票回报有14%,怎样计算也很吸引,而吉利,虽然业绩不算差,但笔者對民企的财报有介心,所以就不评价它是否吸引,但無論如何,作為市场参予者,同在赌桌上,消息的真真假假,始终靠自己分辨,不能老是大行說的算....。

所以筆者在此试试模疑吉利是如何以the collar融资去收购平治,因为吉利等没有公布那个collar的细节,笔者也只是推测,大家看时就要自己消化和判断。

平治汽车 Daimler AG在德国上市,代号是DAI.DE,今天收市价是49元,市值是euro52.3B。




若今天才收购9.69%,便需要Euro 5B,如果直接贷5B买入DAI,高借贷比会令收購方资产负债表很难看,而且大行很蛊惑,把股票抵押在大行是好容易会被他打劫。

收购方可以用 the collar 融资。

假设收购方并非想在股票上赚钱,而是只想在1年半内擁有被收购方的投票权去影响他们董事局和收购方公司合作,令收购方公司学习更多技术去赚钱,方法可以贷5B在现价49元买入DAI正股,然後沽出49元1年半后到期的call,同時買入同是年半後到期的44元的put。

全套the collar 是
正股+现价49元的認購期權短倉+价外44元的認沽期權長倉

平治汽车每年派息为3.65 元,持有正股这一年半的股息预计应能获得5.475股息,连同沽出49元call所获的4.47的期权金,在持有年半过程中会共得Euro9.945元,这都能有效减低持有的成本,当然short 49元的call,就代表放弃了股价上升的利润,但前面已說,收购的主要目的是投票权和合作,而不是炒股。




但你不炒人炒,市场也不是你說了算,所以对冲向下风险很重要, 选择买入同是一年半後到期的44元行使价看跌期权就能发挥作用。


这个期权的成本是5.94元,可以在上面說的获得的9.945扣除 ,扣後仍余下4元的利润。

long44 元put保证了正股跌得很利害例如只得30元時,仍能以44元沽货,即最大的股价亏损只是由49元的正股成本去到44元的5元相差。

若把上面说的1年半的余下利润4元,减去最坏情况的股票大跌至低于44元的损失5元,收购公司最大的亏损只有1元。

把现时9.96%市值值Euro50亿只亏损一亿计算,按当时的收购名义值70B比例推算吉利实际亏损,也不应太多。(若没有这只long put的保护,吉利会亏损25亿欧元或225亿港元)

其实正股+ short call 一套交易,也可以用单一的short put就可以替代,但就没有了持有正股的投票权。

全套相同财务结果的另一方法the collar 是:
49元認沽期權短倉+44元的認沽期權長倉

同样有long put去琐死损失,二者都是财务结果相同的the collar(也是笔者的直播第3集嘉宾Cody 兄谈的策略)。

二者要求的margin 理论也相同,这套策略风险很低,最大的损失也大约是1亿元,所以50亿元名义值的收购,应该用最大亏损的1亿元就足够融资,大行收的利息也不应太高。

另外,笔者也和期权专家Cody兄谈過吉利的過案,得出的结论是,正常当股价下跌,下面那只long put 的腳,会因为到价而令期权金大升,持有者可以利用机会平掉它,並再往下开另一套更低的行使价,降低损失,但因为这交易的對手只有一个大行而非市场,大行一定不会讓客人好過,吉利很难做我们散户能够用的方法,若吉利选择在市场做,也很难找到这么大的對手,這也是散户的优势。

PS 这单杠杆收购,有勇有谋有风险管理,大開眼界,吉利老板令人佩服,若不是他,吉利可能已经 因为平治下跌了3成7的损失覆沒了,笔者相信未来会有很多類似的收购财务安排。


2018年12月16日星期日

股市直播第三集: 馴服猛獸

自從第二集Cody兄應邀到來作嘉賓談期權,獲得很多朋友高度注意丶討論和歡迎,因此我再邀他來多一次講解一些大眾對期權的誤解和誤用,與及可行防止方法和策略。
巴菲特用大殺傷力武器形容衍生工具,而Cody兄則以順服猛獸去形容他的期權策略原則,非常有趣和貼切。

直播之後,我把有関內容節錄如下:

1.Naked Short
這是大眾常常被錯誤教導的策略,無論Short put 或short call,若果前者沒有現金,後者沒有足夠股票,都是非常危險;

2.致命誘惑Short strangle/straddle
有一種流行的玩法是Short call+short put,一般來説,任何short倉,因為有期金墊底,即使大市和投機者看法相反,其打和點都會在行使價再往後的一個距離,若果同時short了call 和收兩份期權金,大市則再要往後走多一段距離才傷到投機者,看似降低了高險。有些專業的投機者更以大數據和算式計算風吹草動,自動加short倉去保護組合。計算很複雜,但目的只有一個,就是維持大市和倉位的Strangle/Straddle中間點,不讓大市跌出組合的安全範圍,而成本就是投機者的流動性不斷消耗,因為黑天鵝的存全和流動性始終有盡頭,這種策略終歸會出現一次流動性和組合同時爆倉;

3.Normal distribution*
期權金反映機會發生的可能性,還記得Ben Graham在證券分析一書中說過,人壽死亡意外的發生率的分佈較平均和可預測,而金融意外發生時候是會有'連鎖反映'和難以預測,即統計學說的長尾效應或大眾說的黑天鵝*,當一種策略有致命發生的可能性,它就會發生致命事件,現實世界也並不是期權所認為的Normal distribution,這亦是不當使用期權是猛獸原因;

4.標的內在價值決定買賣
Short option要逆大勢,比如大市上升,股票多會被高估,應考慮short call而非put,要有被call走貨也不可惜準備,相反,大市下跌,股票被低估,應考慮short put,低價接貨也不怕,這和價值投資原則都是相同,這心態是任何操作策略的前題;

5.不同行使價的特性
不同行使價期權內的內價值和波動值各有不同比例和數值,其中at the money(ATM)和out of  the money(OTM)的期金都不包含內在值(不到價),而是全都是波動值,而ATM的波動值最高,另外Deeply in the money(DITM)的期權波動值則最小,大部份是到了的行使價和市價差的內在值,即若果大市走單邊,一支ATM的Call的權金的組成,會由含全部波動值,走到大部份是內在值(ATM 的put道理相同);

6.不同月份的特性
無論ATM或OTM,其權金內的波動值,都會在最後數星期急跌,Cody兄用懸崖二字形容二者下跌速度,而DlTM的則是相反地溫和地下降,投資者應多加利用這特性,他提出long option要遠期,Short option要近期,並透過觀察Theta的負數多寡,了解權金下跌的幅度和正處於那種趨向;

7.不同市勢的特性
ATM和OTM的價值全是來自波動性,市況越波動,價值越大,相反市波動越細,價值越低,short者應選擇波動大市的情況下做,而long者則應選擇在大市靜的時候做;

8.綜合而來的策略
基於上述的艾觀察,Cody兄總結幾種 option策略:
1.shares+Bull call spread
持 shares,
大升市時:
short coming month ATM call x 1
Long next next month OTM call x 1+

2.Cash+ Bear put spread
持Cash
大跌市時:
Short coming month ATM put x 1
Long next next month OTM put x 1+

3.The collar
持 Shares
大升市時:
Short coming month ATM call x 1
Long next next month OTM put x1+

以上策略全部乎合價投和Option原則丶等性,也100%控制風險,而3個策略中的long option的倍數,則可以視乎投資者對股票後市的看法而調整。

例如,第一策略的long OTM call可以是x1.5倍,則大市在大升時變了ATM,波動值大升,又因是1.5倍,利潤會很肥美,而己short了的ATM call則變了ITM價,雖然權金內在值大升會損失,但波動值也大降跌可以厘補損失,視乎股票波動特性,前者所賺的有可能超過後者損失,而最後正股則完美賺錢;

反之大市大跌又如何?Short了的ATM call會變成OTM,權金會大跌而賺得豐厚期金,而long了下下月的OTM call因爲隔月特性+波動值早己較ATM低,跌得相對地慢,前者賺的大大高於後者的損失,因而可降低正股的成本。


*紅線是金融罕有事件(黑天鵝和灰天鵝)發生次數分佈,藍線是期權不認為有此可能性。
期權金的演算是按藍色綫狀分佈(Normal distribution),但股票市場卻是紅色綫的分佈(長尾),後者大市走單邊大升或大跌+-5以上都未被前者考慮,期權short倉存在天生安全不足和可能爆倉的風險。




2018年12月13日星期四

期權直播(二)

上次和Cody兄youtube直播:

善用期權,減低風險:直播後感想

和他約定,若viewer數過千,就再來多一次,我說期權這題目不是熱門題目,沒有那麼容易吸睛,尤其是他的策略更不是一般YouTuber教那種,可能有難度,不過最後仍是達到了。

老實說,Cody兄的策略,真係比錢都買唔到,Cody兄是理科出身,又咁橋他把這些知識搭上價值投資,風險行先,我個人非常受落,也身體力行出手了一個回合,收獲算是不錯,但就是仍有些疑惑想請教,而WhatsApp群組朋友也非常熱討,承蒙Cody兄慷慨無私,決定本星期六香港時間上午10:00,再在我的YouTube頻度開live。

有興趣的朋友萬勿錯過,記得去本頁右上角我的YouTube頻道處subscribe,並按下鐘仔,到時就會通知你。

若果你對上一次直播時討論的策略,在使用時出現一些問題,也可以在此留言,到時將會嘗試講解。

2018年11月22日星期四

多麼痛的領悟:你是用什麽價錢買什麼?

早兩天網絡驚現一個對衝基金經理James Cordier短片,自爆基金只是數天的市況逆境,便一招暴倉。



James Cordier善長衍生工具期權,其中主要是短倉, 其網站也開宗明義叫做optionsellers.com,並且也曾經出書傳授功夫。

期權最簡單策略配對是由長倉或短倉丶call或put四格而來,不同配對代表看淡或看好程度,例如long+put和sell+call同樣是看淡後市,前者看淡程度較高,所以付出期金希望賺更多,後者則有小小保留,故只收小小的期金就滿足。

今次出事的就是只收小小的期金Sell call。

Blog友一定不明白,一個期權專家,做只收小小期金的Sell Call看淡的策略,爲何會輸爆倉。

是這樣的,很多投資者,常把一些原意是「對衝」的衍生工具改裝誤用。

任何「對衝」都一定要有原來的「標」covered,例如若看好騰訊後市但仍有保留,認為騰訊現價仍會下跌至例如250元上下就停,故此short了腾訊12月250元put收期金,但仍應準備全額現金,在一旦正股下跌破了250元以下,以行使價接貨。

如果只為收期金而從來沒有準備足夠現金(標)接貨的,就叫Naked Short。

本次出事的正是基金Naked short 了天然氣,但不是Naked short put,而是Naked short call。

本來covered NYMEX short call原意是給持有天然氣商品經營商對冲,希望能在較當時市價36元更高的價沽實貨(例如39元行使價),達不到則繼續在儲存天然氣商品日子中收取期金。

非天然氣生意經辦商就算持有商品實貨,因為天然氣是沒有股息收兼要付存貨費,持有它也很明顯是屬於投機行爲,而這基金更是沒有持天然氣(標)的Naked short call,並且爲倍大小小的期金而做超過承擔能力的槓桿。

市場上有很多奸狡大鱷,其中最要提防的就是知道閣下資金和組合的經紀行,文內那基金規模不大,並給人知道主力策略是做short options,若再以槓桿做有前無後的Naked short option,就非常容易會被「某些人」趁機夾貨,之後只要再在例如39元call margin,基金就要被迫在市場搶高現價止蝕,出現越止越蝕例如現在的44元,非常痛苦。

用期權改裝的策略都是為投機,投機是非常危險的零和遊戲,又一山還有一山高,所以投機人每天只能擔驚受怕。

上篇文我己説過:
最簡單的以內在價值衡量便宜時才買,在價格大幅超過價值才沽(價值投資),就會是最好的方法,即使你是初哥,對手是幾專業和幾強,也奈你不可,你也可以睡得安甜。

那麽是否沒有期權策略是較安全?

有的,就是之前Cody兄的sell 近價option+long 1.5遠價option策略。

若套用那基金sell了1萬張39元call(假設),按Cody兄在直播內的建議:
https://youtu.be/O8fWmf5nFm8
就要再做1萬5千張42元的Call長倉, 按天然氣升了20%去到44元,不用爆倉之餘,分分鐘有錢賺。

Cody兄用的正是價投+期權策略,直播也是在基金爆倉前錄制,而非事後孔明,利害不利害?

2018年11月4日星期日

善用期權,減低風險:直播後感想

星期六早上和Cody兄做了一个有関如何以期權對冲股票風險的直播。
非常感謝Cody兄的無私分享。

然而Cody兄卻擔心不是很多人明白他所說的,因此我特意寫這文作為看片前的導入。

但我知道有期權經驗的朋友,一定會覺得受益不淺。

一般散户市场上有関期權用法有兩類:

A)投機
1.以小博大的纯買入認沽或認購期權;
2.沽出超出承擔能力的認沽或認購期權,産生超風險的現金流
B)一對一對冲
1.以沽出和手上持有的同等值現金的認沽期權,代替直接購入正股,令成本減輕;
2.以沽出和手上持有的同等值股票的認購期權,代替直接沽出正股,增高沽出價;
這種對冲法在股價走高時會把利潤封頂,在走低時亦只會減低小小的入貨價;
C)一對一 再加 X倍的對冲,
本集有趣之處是,Cody兄教大家如何利用同月跨價的近價期金高和價外期金低的特性,沽出近價期權完全對衝全部股票或現金(1比1),再買入1x倍的價外期權,賺取二者的淨差價的同時,又能享受突然大升或大跌時出現的超出價外行使價時的福利。

或許有朋友會說B項中還有其它的一對一對衝策略,例如持有股票同時買入認沽......等。

因為價值投資者特性是長牛,其中心思想是i)買入和i i)長期持有價格低於價值的股票,所以Cody兄提供的B項二策略非常配合這思想,這策略只會做淨收期金的一方,不會浪費做淨現金流出一方,做交易前也是先衡量股票的内在價值和價格的分離是否有利可圖,做法完全沒有予盾。

而他重點提到建基於B策略的 C「+1x」操作就更進一步。

若Blog友有什麽問題,歡迎在這文底下或Youtube裏留言。


2018年10月29日星期一

當大殺傷力武器期權遇上價值投资

筆者多年前熱衷期權,每當股市大跌,我總愛找一支最近大跌的股票,並沽出它一个月或二个月較現價更低10%行使價的認沽期權,例如當騰訊资跌至260元,便會沽出11月235元認沽期權,收取每股4元的期權金,同時也存放100%的本金(235元一4元),準備在騰訊再大跌到231便接貨,因為己收取4元期金的關係,若真的不好運接貨,成本便會是231元。(年息20%+)

若波幅大或股票本身股息高,期金便會更高,再加上存放在股票行按金也能收取利息,在那高息年代,我每年也能收到12-20%的回報。

大家一定以为我常常接货,其實沽了三丶四年也只是接過一次,那一次是在中移動大跌了10%之後再沽多10%的價外19元行使價認沽期權,但它結果是在兩個多月内連跌20%,我便在19元接貨,因爲那時我是投機,從沒有想過持有它,便馬上沽出下月的行使價21元認購期權,再收期權金去拉低成本。

中移動因跌得太急關係,很快它也反彈囘21元以上,我也被迫止赚,19元買,21元平倉和收了不小的期權金。

我也曾經沽過兩元的中石油認沽期權。

嘗試過在李超人52元買長江時馬上重手沽47元行使價的認沽期權。

總之就是一旦中招,入貨價也是全城最低。

直至2008年海嘯後我從新學習價投,之後平均每年也有15%+回報,就没有再玩期權,

開辦了價值投资班後,認識了很多潜龙伏虎的朋友,某一夜其中一个學员朋友Cody和我談起期權,並且介绍我用Interactive Broker , 說可以把股票和期货用同一户口,不用浪费不必要的Margin(十幾年前我沽的中移動認沽期權和股票是兩个口,即使是對冲也要付期權按金是毫無道理。),也談到他曾經順手吃了一個別人錯盤的有趣往事。

Cody在我的WhatsApp群组也常常談如何使用期權去covered自己的長線投资,獲得很多學員的稱讚,但我覺得這樣談到喉不到肺,於是便特別邀請他在本星期六和我做一次直播,把他的實戰和大家分享。

我覺得Cody和坊間很多期權大師最不同之處是,他也是個忠實價值投資者,從已經持有Master Card和建行多年可見一班。

他這種玩法,不會是那些吹牛皮大師的說運用期權半月500%囘報,升跌市也能賺3,5倍。。。。等等,而是透過期權去cover自己的現金和股票,穩定個人心理層面,為在通脹和波動市場中長期持有股票,起積極作用。

有興趣的朋友,記得subscribe我的YouTube 頻道,facebook或twitter,並按youtube那鈡子,或本香港時間3/11/2018年星期六 上午10時,去我的YouTube頻道,就可以看到。