我最喜愛的投資家是Ben Graham和Warren Buffett和他們奉行的價值投資法。 我最喜愛的投資時候是市場恐懼的時刻，因爲恐懼令群衆把一個個機會送給有緣人。 我最憂慮的時候是在一個充滿樂觀情緒的市場，因為多數人的錯誤都在這時發生。
或許林鄭很要面子， 這場點睇都似輸掉的局面令她很難以釋懷。
經濟去到最後都是為民，如果不是真誠為港人，是很難贏的。
我不是香港人都觉得特首政府做得很差很不负责任不回应人民的诉求，自己躲在办公室叹冷气，间中出来开记者会批评游行这样的搞法，还真的有点在“等天收”
沒有信任，等同車子沒輪用，行不得。中央不是傻的，林鄭已經徹底玩完，很快會有處理特首。
論語說的是天災,香港的問題是人禍,意見南車表北轍.已經變質為挑戰一國.此是香港的難處.
任何糾紛都一定有人混水摸魚，但百姓不是傻的，當事人不能自己也一同混過去，解決問題其實可以很簡單，成立獨立調查。
如果真的要比較, 香港特首比不起國內城市的地方官. 國內城市為搶人才, 比起香港更多利民措施尤其是大學生. 相反香港留佺一班人生收盛期的資金人士. 當全香港人只專注去收租, 5年後, 香港無以為繼. 國內城市正正是看到收租問題, 便一刀強制管制收租和置業問題. 林鄭應該向國內地區市政府多多學習.
她首先要學的是認錯。
認錯會鼓勵激進分子以為：「暴力可以解決問題」「暴力可以改變政策方向」「暴力抗爭真係得」「以後有咩唔合心意就可以用暴力，分分鐘連犯人用暴力特赦」
今次比較上次雨傘運動較暴力，多少是因為721後官員的回應。
暴力是政府間接造成，但直接造成暴力是某些香港人既支持
原因很複雜，但解鈴還需繫鈴人。
我絕對認同香港班官係垃圾過內地，除左經濟金融出身個班(研究區塊鏈、搞轉數快、曾特首識應對危機等)。
我不這樣認為，如果林鄭不用討好國家多个不同的機構，而是直接做香港的事情，她不會傻到像現在這個樣，公平的說，制度是會影響人的判斷的。
巴黎兄，我身邊的很多高質素專業人士，進兩個月看到香港亂象橫生，政府不嚴格法治任黑衣人擾亂社會，更擔心小朋友被班教師引入歧途，紛紛萌生離港念頭。人沒有變，是環境變化劣幣驅逐良幣，斷送香港的未來。昨天連正常返工都困難重重，阻地鐵隧道，破壞交通燈，毆打返工司機，更讓我覺得，民主自由口號雖然誘人，但黑衣人比他們口中的專制政權更加恐怖得多。罷工不應該是以暴力手段和私刑阻止其他人返工，政治抗議不應以遍地開花的恐怖行徑去進行。心頭憤怒，不吐不快，請見諒!若在無能政府和和黑衣人之間只能二選一，我只能支持警隊盡快平息香港亂象，恢復秩序，再以和平方式討論社會變革。
其實係因為無能既政府， 先會搞到咁多黑衣人因果要分得清希望林鄭唔好咁固執， 佢一開始聽市民意見就唔會搞成咁
政治是不能交給警察解決的，把警察放在市民的對立面是很不公道，警察也是香港人啊。Samuel兄希望社會安定繁榮，合情合理，有那人不想呢?但客觀和公道的說，今天如果我們曾經覺得安定，都是無數前人付出把不公平的律法消滅的結果，好事不會無端端天降下來，反送中就是令香港穩定啊，我們都是利益得益者，Samuel兄一定會明白。我並不認同使用暴力的群眾，但相對來說，送中更暴力和殺人於無形，如果一天不獨立調查事情的始末，是很難填補群眾心中這條刺。世界的運作不一定是按是非黑白，揾錢多寡也不是，人各有志，有人會用自己利益損失作標準，但個人認為，把喝水不忘掘井人的道理傳給小朋友，同時也要愛惜和保護自己，無論未來如何，家長也不會有遺憾。
如果默許黑衣人，等同阿媽唔向你認錯，你就可以一路問候自己娘親，順便咒自己全家，連自己屋企都打爛埋。不論黑衣人誕生的前因，佢犯了法就必須懲罰。
個人認為使用暴力的反對者也要有被關進牢獄的心理準備，因為法律是這樣寫的。而在721背後操作的人也會一樣，既然結果也逃不掉，就應該早點開始去調查，至少在調查期間可以起一個緩衝冷靜期昨用。
米酒兄，我相信更多是因為林鄭向大眾傳達的信息顯現了她從來不曾關心百姓的性格。
巴黎兄，我個人認為逃犯條例的修改有技術問題但是沒有原則問題，不過現在討論這個沒有意義，而且沒有緊迫性。有關721我看了很多視頻以示威者拍攝的為主，得出的結論不是無差別打人這麼簡單。香港有既定的民主制度，可以以非暴力手段解決問題，即所謂票償。你說暴力反對者有入獄的準備，偏偏我看到他們缺一不可的訴求是不追究所有示威者，這樣的獨立委員會就一定只會針對警方，我個人非常擔憂其公正性。而港獨和焦土，已經背離針對條例修改的原意。以對方不可能接受的條件作談判條件，同時綁架香港經濟和市民生活作為籌碼，是一種卑劣的行為。民主和法治是香港的核心價值。民主是人人可以發聲，再由選票決定社會走向，輸了的一方不能繼續鬧事，否則民主就沒有價值。民主是尊重不同意見者發聲的權力，不能好像機場那樣侮辱阿伯，或者襲擊搬開路障上班的市民，或者毀人祖墳起底他人禍及妻女。這一些，不僅是我作為一個民主的支持者，更是一個作為有良知的普通人，完全無法接受。所以我就會堅定地和暴力割席。雪崩之下，無一片雪花無辜，不反對暴力的破壞行為，形同支持他們毀滅香港。我幾十年有份興趣工作，建設自己的城市，我愛這個城市，我認同這個城市要再度輝煌必須借力中國的崛起，借力大灣區。我不理會意識形態之爭議，一個和平的社會，市民才能追求夢想。現在看到黑衣人焦土派要打爛這個城市，我的憤怒無法平息。也許因為我是改良派不是革命派，革命的過程，勢必包含社會動蕩和市民的悲催生活。我從不認為香港差到需要一場革命。
Samuel兄，希望每個人都能像你理性討論，無論大家都觀點是否一樣，我嘗試以個人有限知識回答:1.如果在外地犯了外地法逃回本地，而種類在本地也是犯法，判刑輕重也差不多，應該要遞解他到外地受審，但法律本身是疑點歸於被告，並且要獲公平審訊的機會，這點就是本次林鄭提案未能解除疑惑所在，而由始至終，她都是沒有理會專業法律界無論是黃是藍人士的意見,包括如何撤銷提案的造詞;2.如果有一班示威者，像"721般"追打普通市民，發生時和事後政府沒有反應，香港人必定也同樣憤怒，就如多份報紙記者對警察拘捕大公報記者的憤怒一樣， 這是一種存在普通人內心的公道的價值觀，沒有什麼藍黃或你我的分別;3.幾十年前一個黑人女子在巴士上，拒絕讓位給一個白人，令巴士開不出， 阻住成群乘客上班搵食時， 她並非有意騎劫其它人，而是希望獲得公道，有些習慣了要讓位給白人和站在車上黑人，或會覺得這個女人麻煩，阻住地球轉，沒有想過他們的兒子或孫子，幾十年後可以不用空車也要站著，但那些黑人兒子和孫子現在卻說另一班爭取另一些黑人不平等事阻住地球轉。沒有和香港人一起站出來，我已經覺得羞愧，如果還責罵他們，你會否希望自己的兒女像我一個樣忘本?;4.其實不用去到談民主意識型態，簡單說，你喜歡黑顏色，但一百個人對一人認為你必需要打紅色領呔，你的自由意志的權利是否要被剝削?於是就有一個制度出現說，小數服從多數，"但"有一些基本的權利，無論是否多數人決定否決，也一定要堅持，所以才沒有人能夠以振興經濟為理由販賣人口，或黑人或黃種人是低等，人工可以小付小些， 或Samuel兄的兒女不獲上學的機會，這不關符是否民主意識形態的支持者，而是普通道理，5.男兒有淚不輕彈，只因未到傷心處，當看到一個有權力的人，把個人過錯反推到別人身上，並把無辜的市民和警察推到對立面，製造混亂去遮掩自己的過失，憤慨是非常正常，如果我後生30年，也會衝動走到最前，但如今我知道為這樣的一個城市並不值得，天涯何處無芳草? 6.正如我說，人各有志，有人或會以經濟利益作標準，個人則不會選擇害顧客而賺錢的企業，自己總要面對家人和子女，非常感恩兒子和女兒已經接受的教育說，今天的和平，都是無數前人為不公道的事挺身奮鬥爭取而來。
巴黎兄，我的信仰是民族為首，民生為先，最後才是民主。祖輩父輩都經歷過亂世，從小耳濡目染，我對社會和平有序非常看重。這不僅是經濟利益的角度。我認為香港迫切需要解決的是民生問題，民主進程里我收貨的循序漸進的831被所謂民主派搞沒了，我也只能繼續等待。外國人總督治港的日子的時候經歷過，能和平地逐漸增加民主權力我是很滿意的，不要求一步登天這樣不可能的事情。我對政府的意見，主要集中在經濟上，不能有效建立新的支柱產業，被深圳超越。本質上，我是相信中國會越來越好，政府在不斷改善民生，所以選擇信任一國兩制的未來。而不少人根本缺少基本信任感，所以才有今天社會的撕裂。
補充幾句，我的祖輩在日本人佔港的時候，付出過生命作抗爭，所以那天電視里看到’支那’用語，已經出離憤怒。所以，我又怎麼可能對假借民主之名義，行真暴力港獨的黑衣人，有絲毫的支持呢？我支持民主，不代表需要支持舉著民主旗號的偽民主者呢?
Samuel兄，不希望把話題拉到中國，只談本次特首政府對事情的處理。沒有無源無故的信任，價值投資原則是證據的，如果現在我還說信任0682超大，你會懷疑我的認知能力嗎?
有一句說話是:民族是無賴的避風塘。意思大概是有些老千自己做錯，但卻找外國入侵xyz等等藉口, 製造混亂, 分散注意力, 乘機脫身。外國人亡我之心，365+7/24都存在，很多外國人，沽空機構都想超大0682死，最後死不死還是它本人是否老千。個人認為對民族最有益的事就是傳播理性思維。
Samuel 兄，民生是重要，但公義就更重要，如果我們都腰纏萬貫，但毒奶粉，假疫苗，貪污汎濫，我們一旦中招，賺錢再多都沒意義。我祖輩也受過日本侵華的害，但今天我們的問題是出自内部。那些遊行口號，其實是沖著上面的人來的，和我們一般人是沒關係，只是示威者爲了刺激上面的人而說出。示威者祖輩也不是來自大陸多嗎？所以他們實際不會不認自己來源的。
「係因為無能既政府， 先會搞到咁多黑衣人」無能既政府>誕生黑衣人>黑衣人向無能既政府搞破壞無能既政府因為無能>無法回應黑衣人或其他市民要求黑衣人向無能既政府搞破壞>無能既政府因為無能>無法回應黑衣人或其他市民要求黑衣人向無能既政府搞破壞>無能既政府因為無能>無法回應黑衣人或其他市民要求黑衣人向無能既政府搞破壞>無能既政府因為無能>無法回應黑衣人或其他市民要求:::你地明白電腦當機嗎?一個程式錯左，你不斷開機都唔會成功，唉，明知唔得搞黎做乜！
你比喻很到。
香港呢部電腦天生程式有缺陷，一有大量程序就會當機，你地係咁按按按不斷落指令，只會黑幕連機都開唔到，而家仲期待部電腦有回應? 黑硬幕啦，電腦出煙添呀！你做了備份沒有? 沒有就真係「攬炒」了！
這地方已經不是回歸前，不是因為英國人較港人或大陸人聰明，而是個program行到這個時間出現的bug(中央不相信港人，香港官員又過渡討好中央而忘記百姓)，個bug的確很難fix。
個bug係港英留低，回歸前冇爆只係有原廠(港英)保養，回歸後自然過左保養期>>>>>「program行到這個(或某個行程)時間出現」
明白你的觀點。
想必香港人何其悔恨二十二年前英國人把香港還給中國，葬送他們獨立建國的契機，和掌握自己命運前途的機會。看著香港從民主「櫥窗」演變成今天的民主「鐵窗」。香港人一次一次的容忍，換來的是專制政權愈壓愈深的囂張跋扈，終於爆發這一次的抗爭覺醒！
想必閣下是推薦港獨，我並不認為獨立後段百姓的問題會小於現在的問題，同時我也並非認為民主就能令百姓一定好，也不是西方中心的支持者。
香港爭取民主直選較容易獲得大陸知識界的支持，也早晚影響大陸沿海經濟發展的好的省份與城市。中國的歷史是大一統的歷史，容不下香港獨立。香港的民主運動應該有如下的定位：一，香港自己全面普選。二，改變中國的極權專制的大一統，變成為民主自由法治的大一統。民主與自由是兩個不同的概念，香港一直沒有真正的民主，但有從分的自由與法治。
“但有從分的自由與法治。”是“但有充分的自由與法治”之筆誤，見諒。
轉 吳介民文章片段「反送中」凸顯中國控制香港的矛盾：北京在香港問題上是 「放不開」，「輸不起」，「給不了」。*北京放不開對香港的嚴格管控。*不能輸給抗爭者。*給不了香港人民主，只能維持威權管控香港的格局，而且愈縮愈緊。北京把自己在香港問題上面綁死了！如果香港是一個常態國家或真正的自治政府，這個國家已經發生了「民主革命」，政黨已經輪替了。偏偏香港就是一個沒有主權地位的中國「特區」，因此，不論你的抗爭規模多大，抗爭強度多高，只要北京不鬆手，香港就是沒辦法民主化。這個根本困境再次驗證了兩位政治學者Linz與Stepan早在1996年做出的預言：「沒有主權，就沒有穩定的民主」。
個人認為，領導人有沒有道德，超過選擇那個制度的重要性。如果有道德，精英式制度會優於民主，如果沒有道德，則民主制度傷害會比較細。
教人尊崇的投資人。既得利益者仍能說出人話，在這城市已屬難求，感謝。
是非曲直路人皆見，我只是路人甲乙丙其一而已，但政治並無是非，只有利害，希望年青人明白，把火頭開到香港每各落，並非理性之舉，解鈴還需繫鈴人，警察只是給林鄭利用而已，其實只要集中林鄭，日日要她辭職，早午晚一次，每次記者會都發問時也問她幾時辭職，日日問，總之要令她做到冇癮為止，這樣既不得罪中央政府，也不得罪普羅香港市民，甚至令部份建制派也會偷笑。
林鄭不過就是傀儡。搞掉林鄭港人就能安心？？？
冤有頭債有主，是的。
或許林鄭很要面子， 這場點睇都似輸掉的局面令她很難以釋懷。
回覆刪除經濟去到最後都是為民，如果不是真誠為港人，是很難贏的。
刪除我不是香港人都觉得特首政府做得很差很不负责任
回覆刪除不回应人民的诉求，自己躲在办公室叹冷气，间中出来开记者会批评游行
这样的搞法，还真的有点在“等天收”
沒有信任，等同車子沒輪用，行不得。中央不是傻的，林鄭已經徹底玩完，很快會有處理特首。
刪除論語說的是天災,香港的問題是人禍,意見南車表北轍.已經變質為挑戰一國.此是香港的難處.
刪除任何糾紛都一定有人混水摸魚，但百姓不是傻的，當事人不能自己也一同混過去，解決問題其實可以很簡單，成立獨立調查。
刪除如果真的要比較, 香港特首比不起國內城市的地方官. 國內城市為搶人才, 比起香港更多利民措施尤其是大學生. 相反香港留佺一班人生收盛期的資金人士. 當全香港人只專注去收租, 5年後, 香港無以為繼. 國內城市正正是看到收租問題, 便一刀強制管制收租和置業問題. 林鄭應該向國內地區市政府多多學習.
回覆刪除她首先要學的是認錯。
刪除認錯會鼓勵激進分子以為：
刪除「暴力可以解決問題」
「暴力可以改變政策方向」
「暴力抗爭真係得」
「以後有咩唔合心意就可以用暴力，分分鐘連犯人用暴力特赦」
今次比較上次雨傘運動較暴力，多少是因為721後官員的回應。
刪除暴力是政府間接造成，但直接造成暴力是某些香港人既支持
刪除原因很複雜，但解鈴還需繫鈴人。
刪除我絕對認同香港班官係垃圾過內地，除左經濟金融出身個班(研究區塊鏈、搞轉數快、曾特首識應對危機等)。
回覆刪除我不這樣認為，如果林鄭不用討好國家多个不同的機構，而是直接做香港的事情，她不會傻到像現在這個樣，公平的說，制度是會影響人的判斷的。
刪除巴黎兄，我身邊的很多高質素專業人士，進兩個月看到香港亂象橫生，政府不嚴格法治任黑衣人擾亂社會，更擔心小朋友被班教師引入歧途，紛紛萌生離港念頭。人沒有變，是環境變化劣幣驅逐良幣，斷送香港的未來。昨天連正常返工都困難重重，阻地鐵隧道，破壞交通燈，毆打返工司機，更讓我覺得，民主自由口號雖然誘人，但黑衣人比他們口中的專制政權更加恐怖得多。罷工不應該是以暴力手段和私刑阻止其他人返工，政治抗議不應以遍地開花的恐怖行徑去進行。心頭憤怒，不吐不快，請見諒!若在無能政府和和黑衣人之間只能二選一，我只能支持警隊盡快平息香港亂象，恢復秩序，再以和平方式討論社會變革。
回覆刪除其實係因為無能既政府， 先會搞到咁多黑衣人
刪除因果要分得清
希望林鄭唔好咁固執， 佢一開始聽市民意見就唔會搞成咁
政治是不能交給警察解決的，把警察放在市民的對立面是很不公道，警察也是香港人啊。Samuel兄希望社會安定繁榮，合情合理，有那人不想呢?但客觀和公道的說，今天如果我們曾經覺得安定，都是無數前人付出把不公平的律法消滅的結果，好事不會無端端天降下來，反送中就是令香港穩定啊，我們都是利益得益者，Samuel兄一定會明白。
刪除我並不認同使用暴力的群眾，但相對來說，送中更暴力和殺人於無形，如果一天不獨立調查事情的始末，是很難填補群眾心中這條刺。
世界的運作不一定是按是非黑白，揾錢多寡也不是，人各有志，有人會用自己利益損失作標準，但個人認為，把喝水不忘掘井人的道理傳給小朋友，同時也要愛惜和保護自己，無論未來如何，家長也不會有遺憾。
如果默許黑衣人，等同阿媽唔向你認錯，你就可以一路問候自己娘親，順便咒自己全家，連自己屋企都打爛埋。
刪除不論黑衣人誕生的前因，佢犯了法就必須懲罰。
個人認為使用暴力的反對者也要有被關進牢獄的心理準備，因為法律是這樣寫的。
刪除而在721背後操作的人也會一樣，既然結果也逃不掉，就應該早點開始去調查，至少在調查期間可以起一個緩衝冷靜期昨用。
米酒兄，我相信更多是因為林鄭向大眾傳達的信息顯現了她從來不曾關心百姓的性格。
刪除巴黎兄，我個人認為逃犯條例的修改有技術問題但是沒有原則問題，不過現在討論這個沒有意義，而且沒有緊迫性。有關721我看了很多視頻以示威者拍攝的為主，得出的結論不是無差別打人這麼簡單。香港有既定的民主制度，可以以非暴力手段解決問題，即所謂票償。你說暴力反對者有入獄的準備，偏偏我看到他們缺一不可的訴求是不追究所有示威者，這樣的獨立委員會就一定只會針對警方，我個人非常擔憂其公正性。而港獨和焦土，已經背離針對條例修改的原意。以對方不可能接受的條件作談判條件，同時綁架香港經濟和市民生活作為籌碼，是一種卑劣的行為。民主和法治是香港的核心價值。民主是人人可以發聲，再由選票決定社會走向，輸了的一方不能繼續鬧事，否則民主就沒有價值。民主是尊重不同意見者發聲的權力，不能好像機場那樣侮辱阿伯，或者襲擊搬開路障上班的市民，或者毀人祖墳起底他人禍及妻女。這一些，不僅是我作為一個民主的支持者，更是一個作為有良知的普通人，完全無法接受。所以我就會堅定地和暴力割席。雪崩之下，無一片雪花無辜，不反對暴力的破壞行為，形同支持他們毀滅香港。我幾十年有份興趣工作，建設自己的城市，我愛這個城市，我認同這個城市要再度輝煌必須借力中國的崛起，借力大灣區。我不理會意識形態之爭議，一個和平的社會，市民才能追求夢想。現在看到黑衣人焦土派要打爛這個城市，我的憤怒無法平息。也許因為我是改良派不是革命派，革命的過程，勢必包含社會動蕩和市民的悲催生活。我從不認為香港差到需要一場革命。
刪除Samuel兄，希望每個人都能像你理性討論，無論大家都觀點是否一樣，我嘗試以個人有限知識回答:
刪除1.如果在外地犯了外地法逃回本地，而種類在本地也是犯法，判刑輕重也差不多，應該要遞解他到外地受審，但法律本身是疑點歸於被告，並且要獲公平審訊的機會，這點就是本次林鄭提案未能解除疑惑所在，而由始至終，她都是沒有理會專業法律界無論是黃是藍人士的意見,包括如何撤銷提案的造詞;
2.如果有一班示威者，像"721般"追打普通市民，發生時和事後政府沒有反應，香港人必定也同樣憤怒，就如多份報紙記者對警察拘捕大公報記者的憤怒一樣， 這是一種存在普通人內心的公道的價值觀，沒有什麼藍黃或你我的分別;
3.幾十年前一個黑人女子在巴士上，拒絕讓位給一個白人，令巴士開不出， 阻住成群乘客上班搵食時， 她並非有意騎劫其它人，而是希望獲得公道，有些習慣了要讓位給白人和站在車上黑人，或會覺得這個女人麻煩，阻住地球轉，沒有想過他們的兒子或孫子，幾十年後可以不用空車也要站著，但那些黑人兒子和孫子現在卻說另一班爭取另一些黑人不平等事阻住地球轉。
沒有和香港人一起站出來，我已經覺得羞愧，如果還責罵他們，你會否希望自己的兒女像我一個樣忘本?;
4.其實不用去到談民主意識型態，簡單說，你喜歡黑顏色，但一百個人對一人認為你必需要打紅色領呔，你的自由意志的權利是否要被剝削?於是就有一個制度出現說，小數服從多數，"但"有一些基本的權利，無論是否多數人決定否決，也一定要堅持，所以才沒有人能夠以振興經濟為理由販賣人口，或黑人或黃種人是低等，人工可以小
付小些， 或Samuel兄的兒女不獲上學的機會，這不關符是否民主意識形態的支持者，而是普通道理，
5.男兒有淚不輕彈，只因未到傷心處，當看到一個有權力的人，把個人過錯反推到別人身上，並把無辜的市民和警察推到對立面，製造混亂去遮掩自己的過失，憤慨是非常正常，如果我後生30年，也會衝動走到最前，但如今我知道為這樣的一個城市並不值得，天涯何處無芳草?
6.正如我說，人各有志，有人或會以經濟利益作標準，個人則不會選擇害顧客而賺錢的企業，自己總要面對家人和子女，非常感恩兒子和女兒已經接受的教育說，今天的和平，都是無數前人為不公道的事挺身奮鬥爭取而來。
巴黎兄，我的信仰是民族為首，民生為先，最後才是民主。祖輩父輩都經歷過亂世，從小耳濡目染，我對社會和平有序非常看重。這不僅是經濟利益的角度。我認為香港迫切需要解決的是民生問題，民主進程里我收貨的循序漸進的831被所謂民主派搞沒了，我也只能繼續等待。外國人總督治港的日子的時候經歷過，能和平地逐漸增加民主權力我是很滿意的，不要求一步登天這樣不可能的事情。我對政府的意見，主要集中在經濟上，不能有效建立新的支柱產業，被深圳超越。本質上，我是相信中國會越來越好，政府在不斷改善民生，所以選擇信任一國兩制的未來。而不少人根本缺少基本信任感，所以才有今天社會的撕裂。
刪除補充幾句，我的祖輩在日本人佔港的時候，付出過生命作抗爭，所以那天電視里看到’支那’用語，已經出離憤怒。所以，我又怎麼可能對假借民主之名義，行真暴力港獨的黑衣人，有絲毫的支持呢？我支持民主，不代表需要支持舉著民主旗號的偽民主者呢?
刪除Samuel兄，不希望把話題拉到中國，只談本次特首政府對事情的處理。
刪除沒有無源無故的信任，價值投資原則是證據的，如果現在我還說信任0682超大，你會懷疑我的認知能力嗎?
有一句說話是:民族是無賴的避風塘。
刪除意思大概是有些老千自己做錯，但卻找外國入侵xyz等等藉口, 製造混亂, 分散注意力, 乘機脫身。
外國人亡我之心，365+7/24都存在，很多外國人，沽空機構都想超大0682死，最後死不死還是它本人是否老千。
個人認為對民族最有益的事就是傳播理性思維。
Samuel 兄，民生是重要，但公義就更重要，如果我們都腰纏萬貫，但毒奶粉，假疫苗，貪污汎濫，我們一旦中招，賺錢再多都沒意義。我祖輩也受過日本侵華的害，但今天我們的問題是出自内部。那些遊行口號，其實是沖著上面的人來的，和我們一般人是沒關係，只是示威者爲了刺激上面的人而說出。示威者祖輩也不是來自大陸多嗎？所以他們實際不會不認自己來源的。
刪除「係因為無能既政府， 先會搞到咁多黑衣人」
回覆刪除無能既政府>誕生黑衣人>黑衣人向無能既政府搞破壞
無能既政府因為無能>無法回應黑衣人或其他市民要求
黑衣人向無能既政府搞破壞>無能既政府因為無能>無法回應黑衣人或其他市民要求
黑衣人向無能既政府搞破壞>無能既政府因為無能>無法回應黑衣人或其他市民要求
黑衣人向無能既政府搞破壞>無能既政府因為無能>無法回應黑衣人或其他市民要求
:
:
:
你地明白電腦當機嗎?一個程式錯左，你不斷開機都唔會成功，唉，明知唔得搞黎做乜！
你比喻很到。
刪除香港呢部電腦天生程式有缺陷，一有大量程序就會當機，你地係咁按按按不斷落指令，只會黑幕連機都開唔到，而家仲期待部電腦有回應? 黑硬幕啦，電腦出煙添呀！你做了備份沒有? 沒有就真係「攬炒」了！
刪除這地方已經不是回歸前，不是因為英國人較港人或大陸人聰明，而是個program行到這個時間出現的bug(中央不相信港人，香港官員又過渡討好中央而忘記百姓)，個bug的確很難fix。
刪除個bug係港英留低，回歸前冇爆只係有原廠(港英)保養，
刪除回歸後自然過左保養期>>>>>「program行到這個(或某個行程)時間出現」
明白你的觀點。
刪除想必香港人何其悔恨二十二年前英國人把香港還給中國，葬送他們獨立建國的契機，和掌握自己命運前途的機會。
回覆刪除看著香港從民主「櫥窗」演變成今天的民主「鐵窗」。
香港人一次一次的容忍，換來的是專制政權愈壓愈深的囂張跋扈，終於爆發這一次的抗爭覺醒！
想必閣下是推薦港獨，我並不認為獨立後段百姓的問題會小於現在的問題，同時我也並非認為民主就能令百姓一定好，也不是西方中心的支持者。
刪除香港爭取民主直選較容易獲得大陸知識界的支持，也早晚影響大陸沿海經濟發展的好的省份與城市。中國的歷史是大一統的歷史，容不下香港獨立。香港的民主運動應該有如下的定位：
刪除一，香港自己全面普選。
二，改變中國的極權專制的大一統，變成為民主自由法治的大一統。
民主與自由是兩個不同的概念，香港一直沒有真正的民主，但有從分的自由與法治。
“但有從分的自由與法治。”是“但有充分的自由與法治”之筆誤，見諒。
刪除轉 吳介民文章片段
刪除「反送中」凸顯中國控制香港的矛盾：
北京在香港問題上是 「放不開」，「輸不起」，「給不了」。
*北京放不開對香港的嚴格管控。
*不能輸給抗爭者。
*給不了香港人民主，只能維持威權管控香港的格局，而且愈縮愈緊。
北京把自己在香港問題上面綁死了！
如果香港是一個常態國家或真正的自治政府，這個國家已經發生了「民主革命」，政黨已經輪替了。
偏偏香港就是一個沒有主權地位的中國「特區」，因此，不論你的抗爭規模多大，抗爭強度多高，只要北京不鬆手，香港就是沒辦法民主化。這個根本困境再次驗證了兩位政治學者Linz與Stepan早在1996年做出的預言：「沒有主權，就沒有穩定的民主」。
個人認為，領導人有沒有道德，超過選擇那個制度的重要性。
刪除如果有道德，精英式制度會優於民主，如果沒有道德，則民主制度傷害會比較細。
教人尊崇的投資人。既得利益者仍能說出人話，在這城市已屬難求，感謝。
回覆刪除是非曲直路人皆見，我只是路人甲乙丙其一而已，但政治並無是非，只有利害，希望年青人明白，把火頭開到香港每各落，並非理性之舉，解鈴還需繫鈴人，警察只是給林鄭利用而已，其實只要集中林鄭，日日要她辭職，早午晚一次，每次記者會都發問時也問她幾時辭職，日日問，總之要令她做到冇癮為止，這樣既不得罪中央政府，也不得罪普羅香港市民，甚至令部份建制派也會偷笑。
刪除林鄭不過就是傀儡。
刪除搞掉林鄭港人就能安心？？？
冤有頭債有主，是的。
刪除