歷代技術賦能都同一規律，今次AI都唔會例外
成日睇查理·芒格嘅投資智慧，有個觀點我一直好記得。
佢講過，雪櫃同製冷技術嘅誕生，先解決到可口可樂保存、運輸、零售三大難題。如果冇呢個底層技術賦能，可樂再好味，都只係地方小品牌，永遠做唔到全球規模、百年長青。
歷代技術都一樣：底層發明，成就上層財富
呢套邏輯放落去所有領域，全部通殺。
引擎出現，先令飛機真正飛得起，撐起成個航空產業；
電視轉播普及，先令桌球名將戴维斯，跳出場館小圈子，靠螢幕揚名世界，仲賺到龐大財富。
去到互聯網、流動網絡都係同一套路。
電訊商起基站、鋪光纖，做足基建都有錢賺，但比起蘋果、Meta、騰訊呢類巨企，市值同財富積累都差一大截。
始終電訊只係做底層賦能，真正收割紅利嘅，係站上基建之上、善用網絡做生意外圍嘅企業。
電力、工業自動化機械亦都如是。電力取代純人手，令全行業生產效率爆升；自動化生產線，令車廠同工廠大規模量產、產品暢銷全球，賺到嘅利潤，遠遠超過淨係賣機械設備嘅公司。
拆解AI真正本質：從來唔係普通消費產品
去到今日嘅AI，都要用同一套歷史思維去看透。
AI根本唔係直接消耗嘅產品，它係一種提升智能、拉升生產力嘅底層賦能工具。
有人用AI寫文、畫作再轉售；有人用AI拍片做內容變現；工廠借AI優化生產，再將製品賣畀市場。
AI嘅角色，就從來同雪櫃、電力、互聯網一樣：只係做幕後賦能，唔搶前端生意。
資本市場最大誤區：狂炒AI基建，忽視隱形優質股
回顧歷史永遠有個不變定律：
負責研發底層技術、搭建基建嘅一方，有錢賺但唔係最大贏家；
真正賺盡時代紅利嘅，係擁抱、接收賦能、將技術轉化為生意利潤嘅企業。
擺落投資市場，呢一點更加關鍵。
而家市場人人追捧AI基建、算力、自研大模型，以為追呢啲就係捉住AI大潮。但睇透本質就知，思路要反過來。
我哋無需一味追炒AI基建板塊。反而要留意一類企業：
本身業務穩陣、賺錢能力極強，過去幾年只係因為唔肯大灑金錢自研大模型，就被市場忽視、長期跑輸大勢。
精明企業嘅選擇：唔亂燒錢，平價借用AI紅利
市場一直有個盲點：
過度高估自研大模型嘅回報，又嚴重低估一班唔盲目跟风燒錢企業嘅優勢。
而家開源大模型、AI工具隨手可得、成本極低，根本每間公司都無必要從零砸錢研發。
識做生意嘅企業，唔使湊熱鬧使大資本開發AI，只要低調用好現成工具，優化營運、提升產能、擴展業務，已經足夠分享AI效率紅利。
呢批公司，基本面紮實、唔亂使資本開支，又靜靜承接AI賦能，偏偏被市場誤判為「錯過AI大潮」，估值長期受壓。
結語：財富永遠留畀識用工具嘅人
以歷史為師，由雪櫃到互聯網，由電力到自動化，規律從來冇變過。
AI時代亦都一樣，真正值得長線布局嘅，從來唔係製造工具嘅人，而係懂得平價借用工具、穩守生意價值嘅優質企業。
股票方面:用同一個邏輯，筆者昨天早上趁高位出了呀里，小賺一成四多，今天趁低價買入近期大跌的腾訊和泡泡瑪特
沒有留言:
發佈留言