----悟-----

巴黎：


不知其它Blog友有否我的經驗，還未看"Security Analysis"的首頁，就想找Graham的組合看看，並嘗試以此快速判斷全書是否好書。

幸好Graham沒有公報他的組合，否則我就不知道自已在看過他的回報後(不論是好或不好)，能否在沒有先入為主的心態下持平地學習價值投資法。

我後來明白Graham不給自已組合的寫法的好處，所以我也不公告自已的組合，這種做法也有另一個優點-----不會受到追求投資功力的名聲而做假的引誘。簡單D說，就是為表達自已長短期回報俱佳而老作組合成績。

價值投資法並不注重短期回報，但也不能脫離現實，無論股票價格短期如何可能受不理性的影響，長期而言，價格必定反映股票的內在價值，否則價值投資法就毫無說服力。你很難說服其它人，一支長期下跌的股票是有投資價值。

怎樣才算長期呢？巴菲特說3年。

有一些朋友，不要說三年，三個星期，甚至三日也嫌長，他們不會看你提供的數字、分析方法的邏輯，只會以股價的短期上落代替其本人的思考，類似這種想法的回文，不可能制造巴黎和這些朋友討論的空間。

我也發現，只要自已公開買了什麼，賣了什麼，我就建造了一個芒格說的心理誤判區域給自已，巴菲特說，公開自已對某支股的看法是一個危險、錯誤，我也深深體會如是。

因此我決定不會再在Blog內說自已買或賣了某支股票。

在將來，我盡可能也會跟隨Graham寫作的風格，只著重書中的原則、邏輯、技巧和例子。我認為這種寫blog風格，對真正想學習價值投資法的有志Blog友只會有益，同時與一些認真以股票作投資而非投機的朋友討論也並沒有懷處， 唯一一樣的損失可能是吸引不到一些眼球，但琴是彈給知音人而非牛聽，所以，這也不是懷事。

我並不能和Graham的知識和經驗相提並論，所
以我常常說，最好的學習方法還是Blog友自已看原書後到此大家討論，這樣你才不會因為巴黎自已個人分析的技巧的功夫，而誤判價值投資法的功效。