巴黎:
大量買進平宜地,插個麥記牌,不就是最好的策略嗎?
2009 2008 2007 2006
租金毛收入(外店) 4841 4613 4177 3756
自店 2380 2570 2496 2260
扣除物業折舊後總收入 5460 5453 5056 4526
租金回報率 25% 27% 24% 23%
如果麥記的地產租金回報率有以上的高回報,那麼大量買進平宜地,之後裝修,插個麥記牌,不就是最好的策略嗎?
租金要有漢堡包的經濟活動支持
現實是,麥記的租金限制的難度,較純地產企業可能更大:
2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003
地產資產(M) 21531 20256 20984 19438 19573 20703 19924
總漢堡包銷售 72386 70692 63554 57460 53639 50807 45924
比例 3.36 3.5 3.02 2.96 2.74 2.45 2.3
從這組數字顯示,每一蚊的地產資產,約需要有3倍上下的漢堡包的經濟活動支持。例如,假如把2009年的地產資產增大2% = $410M,實際上公司便要管理因而上升的漢堡包經濟活動的US$1,336M的控制力 =(21,531+410)x3.36 - 72,386M。
管理層未能達到自定的目標的影響
麥記管理層早定下每年以2%增長店鋪數目的目標,可惜多年來一直落後這目標。
2009 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002
目標 (間) 35,466 34,771 34,089 33,421 32,765 32,123 31,493 30,876
店鋪數目 32,478 31,697 31,377 31,046 30,766 30,496 30,824 30,876
以如此大的經濟體的企業,不可能無窮無畫的增長,市場短時間未能接納目標規模,其實也不一定令股票沒有吸引力,正因麥記每年有大量的現金流不需要為發展不到的規模而保留這些盈餘,大可派回給股東,以上面2009年的21.531Billion的地產資產,就能有25%的現金盈利=6.4Billion入息。(麥記2009年除稅前盈利為6,487,稅後盈利是4,551,所以這些數字是互相交差証明得到)
麥記是如何處理盈餘?
除稅後 盈餘 回購
盈利 - 派息 = 保留 股票
2001 1637 (288) 1349 (1090)
2002 893 (297) 596 (686)
2003 1471 (504) 967 (438)
2004 2279 (695) 1584 (605)
2005 2602 (842) 1760 (1228)
2006 3544 (1217) 2327 (3718)
2007 2395 (1766) 629 (3948)
2008 4313 (1823) 2490 (3980)
2009 4551 (2235) 2316 (2854)
上述數字顯示,麥記多年來幾乎把盈利現金回購自已股票,而只派不高比例的股息,為什麼呢?可能是因為既然不能話買物業便買,那麼餘下的現金,就只能坐在那裡。而全數回購股票,是一般小戶說的股價支持行動,屬於好消息,不是嗎?
下篇將會是麥記的最後一篇,這篇會說明,為何回購股票不是好現象?為何如果不知股數量的變化,沒有資格玩投資遊戲?又如何判斷企業的財務長的能力?
期待!
回覆刪除[版主回覆10/13/2010 13:20:00]又嚴謹、有証據但又要簡單易明,好鬼難寫!
Looking forward to the last chapter
回覆刪除Thanks
[版主回覆10/13/2010 13:18:00]我從來未見過有分析員會像我下一篇的方法,去教人如何分析自已股票的價值,(技術分析更加唔洗講)。
1. Good essay but NOT easy to understand. Try to find out the insight of it. Eager to see the final one. 2. Peter Lynch said that "Share buy back" is one of the indication of good management/stock. Just want to know WHY NOT for Mcdonalds.
回覆刪除[版主回覆10/13/2010 13:15:00]答第二點,好多人以為我死硬派價值投資,實際我只是死硬派原則,而非"行動"。"Share buy back"不一定是差,但在美國大量股權分散下,大量的管理層認股權發放下,十次有九次半是完全無用兼Bull Shit。 話雖如此,即使只有半次,我們也得要計算証明,不能主觀。
dont know why ckm001 blacklist me. see others http://fatlone.wordpress.com/2010/10/07/first-time-being-blacklisted-but-i-am-quite-happy-for-this/
回覆刪除[版主回覆10/14/2010 00:49:00]我未Block過人,我點知CKM001君點解Block你,你問他把。 不過你上黎我個Blog跟我說反話,只要你有理據,我是歡迎的, 只是不要和我說TA就得。
只有自己真正明白, 才能寫得簡單易明. 謝謝你的分析與分享!!!!
回覆刪除[版主回覆10/14/2010 00:50:00](Empty)
同意!!每個行業或企業也有它的飽和點,進而變成一頭變高息的CASH COW。最尾回購一點我明白,不過好多美資公司都係咁做。以大幅高於BOOK VALUE的價錢回購的確係搵笨。我甚至覺得由管理層認股權引起的回購差價應該列為成本的一種。
回覆刪除但反過來說,如果現價低於BOOK VALUE,Cash Cow類公司以多餘資金回購絕對係好事。(基於美國股息要比稅既考慮)
係香港就唔駛諗,一定要派息!!!!!
[版主回覆10/14/2010 00:58:00]巴老對卡夫收購吉巴利的事發了一句說話: "Don't issue blank checks" 回購股票其實和收購任何其它的企業沒有什麼分別。 這不只是那企業競爭力如何的問題,而也是價格是否吸引的問題。 但現在一般股東都是,只要是自已的股票,便開了一張空白的支票給管理層回購,如果這些股東連一點反應也沒有,那就是極愚蠢的傻哈哈了!
聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室 聊天室
回覆刪除╭╮╭╮ ╭★┴┴★╮ ? │︵ ︵│? ★╰○--○╯? 元 气 ? ? ? ╰○○╯ 天 天 都 快 樂 u !! 提供數千種免費線上小遊戲供你玩、免安裝、免下載、不佔用電腦空間,不須加入會員註冊,完全免費,每個遊戲都有完整介紹和預覽圖供你瀏覽 免費好玩小遊戲
回覆刪除視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊 視訊
Exxon Mobil vs BP 我選擇BP﹐您寫的文章中的含義就是原因之一
回覆刪除[版主回覆10/16/2010 05:40:00]回購代表管理層想疏懶,因為回購引致每股盈利上升較在同業市場得回來的易得多,這或是代表Exxon & BP兩者未來的啟示吧!
雖然要考AL,但都好想繼續睇先生文章!
回覆刪除[版主回覆10/16/2010 05:42:00]預祝你考試成功!