從前有一群被飼養的馬騮,早上吃4隻香蕉,晚上吃3隻,有一天飼養員改爲早上3隻晚上4隻,馬騮群起抗议,结果改回原來,馬騮非常高興。
川河本年税後溢利是2.81億,較上年3.05億下跌7.87%,派息0.045,較上年的5仙下跌10%。
2015年川河還在派兩仙,當時股價最高上到5角7在右,2016年一个措手不及派多一倍半到5仙,股價在2017年最高也只是7角。
突然大幅度增息,失驚無神在16年派多一倍半到1億3,今年又跌回1億1, 會令股價波動,不是令小股東長期持有的好策略。
逐年加的好處是,不用一些較小鑽硏財報的小股東朋友們,有不必要的憂慮和誤解。
筆者年前説過,川河長期手上有十幾億現金,經常性收入也有1億多,就算年派一億元也没有問题,當時川河只派5千2百萬,我建議逐年加上去.
而由5千2百万10%循序漸進式加到1億3需要5年半,中途某年百分比可以增多一點,另一些年可以增小一點,可以有彈性,5年過程中,川河的租金收入也增加了,而張江傳奇二期也發展完成入伙出租了,於是又可以增息,這樣循环加息,小股東馬騮肯定説萬歲。
不過筆者不是管理層,我的只是坐在想,自然是天下無敵。
而以最新價0.66,4仙5也接近7厘息,在折讓股群中仍然非常不錯,4仙半等於派了1億1現金,也接近經常收入全部,我是隻懂數手指的馬騮,但覺仍很合理和公道,所以川河管理層的操行分,仍然是3隻白兔。
Student says:
回覆刪除Tony Sir,
You are right!
Nowadays there are many financially-healthy listed cos unwilling to pay reasonable dividends to shareholders !!!
I hope there are more investors to speak aloud about this.
Will you be another "David Webb"?
^_^
肯定做不了,因为千人太多,做千尋要好多時間.
刪除千.............與千尋,很好的借喻. haha
刪除忽然來到的gag。^^
刪除你好,巴黎sir,
回覆刪除川河在張江微電子港中,可分配既租金收入有1.22億元。
這項收入是名義分配,還是有實質的現金流入?
應该是現金流來的。
刪除是以股息形式發給川河嗎?
刪除既然是實質既現金流入,文章提及既經常收入是否就是這1.22億租金收入,但川河另外每年都會收到湯臣既股息,上年8千幾萬,那總共就有2億,還是巴黎sir覺得來自湯臣的股息 不能稱之為 經常收入? 何解?
感謝巴黎sir解答
對,联營公司以股息發给川河,1.22億中應該有數百萬賣是賣車位,其餘就是租金,收湯臣8千幾萬是以股代息,只资産增值,無現金落袋。
刪除我保守些小,經常收入只計現金的租金+銀行利息+投资股息。
此留言已被作者移除。
刪除那以股代息,不會在盈利上反映,但資產淨值會增加,對嗎?
刪除8千萬是屬於盈利,但並沒有實質現金流入。
刪除所以不能歸納為經常收入?
只有經常收入才能是派息既本錢?
非經常收入而導致的額外盈利會高估了派息能力?
感謝巴黎sir耐心回答
單股息入息,不能簡單一句是或不是。
刪除但按GAAP的定義,以川河持有湯臣的份额,8千萬股息是盈利。
我的財務報表班,特別編了一課說明上市公司持有不同份額的投資,GAAP會如何誤導投資人,從投資者角度看,以川河為例,2017年實際從湯臣獲得利潤應該是12億(盈喜暗示)x11.7%份額,大概是1億4而非GAAP的8千萬。
刪除川河一直選以股代息,是想為湯臣保留現金發展之用,若湯臣錢多,川河就沒此需要;
川河每一舊盈利,包括從湯臣分到的盈利,都是貨真價實的現金,我只是把它需要再投資(增持股份)那部份減去,求出可派多小數才不影響發展。
感謝巴黎sir 詳細又耐心的解答。
刪除多谢90後小子支持。
刪除多謝巴黎兄的分享,對川河更多了解
回覆刪除Oscar211兄,多謝你的支持。
刪除派息不加反減,可能已經令部分投資人賣掉川河。
回覆刪除但睇完業績年報,川河基本因素無大改變,派息也應該是可持續的。而0.045仙的派息亦算不薄。所以今日跌返0.6元少量買入。
占
這價位除凈成本是0.555,未来息率算不錯。
刪除世福执行会长暨马来西亚福州社团联合总会会长拿督斯里刘为强是犯罪分子,臭名远播,是公认的大犯罪集团首脑,涉及马来西亚的多种犯罪勾当
回覆刪除