幾天前看到那個Blog主暗諷價值投資。
世界很奇怪，無論是那一種學問，批評的人永遠是那些不曾深入探索那學問的人。
這個Blog主雖然如此，不過仍然高倨熱門Blog，想Blog主一定沾沾自喜。*
又前天收到林奇君回應，林奇君對投資有一腔熱誠，希望普渡眾人。
這兩者有什麼關系呢？
林奇君之用心可昭日月，但我認為投資不能教，而是應以啟蒙的方式進行。
像那個熱門Blog，有這麼多人願意受，我們還能做什麼？這種愚弄人的Blog站不是較黑股一樣危險嗎？
我常常在Blog站大力推薦Security Analysis一書，我認為Graham令人敬佩的地方，不止在於他的智慧，而是他引導讀者思考的方法。他從不會嘗試說服任何人，他只會花大量時間把一些嚴謹的數字整然顯於讀者面前，先解邏輯，再以現實經驗測試，然後得出可能的答案。這亦是因此全書的追尋，到最後都只是得出一個可能，即世上並沒有全勝的投資方法，而我們只有可能比較其它人更安全-------Margin of Safety就是投資的最終結論。
Graham這種解說模式感染巴黎，因為他尊重讀者，從沒有當我們是蠢豬---即使我原是投資場上的超級蠢才！
你放手，得到更多。Graham就是因此得到投資界的後人尊師為父。
這個Blog的Blog友的成就，不在於他們現在是不是對價值投資有深入了解，也不在於他們的IQ是多少，而是他們能否立地成佛，在一念間轉變以往的投機態度。
如果Blog友能夠，以後的道路不止懂得怎行，行得好過巴黎也是很自然的一件事。
還記得20年前那套李察基而的衝上雲霄(an officer and a gentlement)那最後的一幕，那些人源來自四方不同背景，有些出身尊貴，有些是街童，但最終在磨練下都能成為上校，和Blog友一樣，全在於能否忍受那些磨練，而巴黎我只不過是那個訓練員沙展，做的只是指出那條是正確道路，
Gentleman！
_______
*那個Blog主的入息來源肯定不會是在投資場上，很奇怪是，在投資場上，無論有意或無意騙人的投資人，他們都會騙埋自已，引致巨大損失！
或者用第二種態度看︰ 「價格投資有效，不代表其他方法無效。 其他方法有效，不代表價格投資無效。」 這你也可以包容別人的看法。 你要證明所有價格投資以外的其他方法無效是艱鉅的， 但你只要證明價格投資有效卻容易得多。 別人沒有充分理由批評價格投資，是他無理。 在情，你不接受對方的批評(有無道理我唔知)是可諒的， 但你也可「尊重」對方的批評，以德服人是上策。 有腦的人會看清是非黑白，無腦的人用不著你打救(人蠢冇藥醫)。 PS 我想要你講O個位BLOG主既LINK 看看。
回覆刪除TYPING ERROR︰ 下文應為「價值」而非「價格」
回覆刪除難道是我說錯了話?是哪個Blog呢?
回覆刪除乜咁多人有興趣知那個Blog！ 其實我是想在Yahoo Blog站，Search"價值投資"，觀摩其它同志的投資法時誤進此Blog，此Blog也不只第一次抽Graham水。 Blog友有興趣，自已Search下吧！
回覆刪除我相信任何人只要肯學習價值投資、遠離投機的心熊，都不會無腦。 假如某人只想有免費午餐，存有博懵的心，醫得一時，醫不到一世，醫他反而
回覆刪除死得更快。 現在很多的Blog都鼓吹後者，老實說，我連長抱藍籌一定升的平均買入法也不建議Blog友，遠離投資場是我真誠的建議。 我
是否把簡單的投資法複習法呢？ Blog友不如這樣想，開檔賣碗雲吞麵，也要真才實料，為何投資咁大件事就可以聽人講D不是財務記錄的東
西，可以簡簡單單發達呢？