2010年11月9日星期二

不要花一分鐘去改變不同看法的別人

巴黎:

CKM001、林奇、味皇君說寫Blog希望教化一些入"市"未深的散戶,我從來沒有他們偉大的打算。

因為我相信巴菲特的一句:"他的財富是要建立在別人的愚蠢身上"。

而我認為不見棺材的人是不會掉眼淚。

但話雖然如此,我絕不會在自已的Blog內胡扯、說假,我還是會很小心寫有關股票的價值的研究,如果他們不聽忠言,我還是很高興的。以下是我的一個經歷。

前一陣子,有一"年青人"貼了一個回文,建議我應止蝕超大,我回應說對他沒有可說的話。"年青人"不服氣,繼續貼他的認為止蝕的行動,最後我Delete了他的貼,他是我Delete 回貼的第一個。

Delete文的大概是----我說他叫人做任何行動前,自已要有勇氣先行動。他衝動地說與我對睹三球。

我從年青人的大隻廣的行為悟出一個道理,我也不應再發表自已的買賣,因此我不會再說我自已有沒有依從這個年青人的建議已沽清止蝕,或是我再重注加碼在超大的身上。但我會說,即使Graham番生,隨口一句,我也不會聽,年青人未免對他自已自視過高。

這個年青人是我的反面教材。

我不方便再說自已手上的盆。但我有一個細叔,有幾千萬股超大,已持有8年以上。年青人若想對睹,其實很容易,在市場沽空超大,那麼你就是和買入的人對睹。

有你的沽空,我細叔又多些機會累積,那真是各取所需,兩家也快樂呢!

前陣子我看到逍遙君與一個叫人"不要死牛"的Blog主的對話,我認為二人是牛頭不搭馬咀,要那Blog主公告組合是不能證明什麼,可況有我呢個八府巡案在,任何雕蟲小技,也很易穿煲,Blog主見過鬼還會來嗎?

其實那Blog主既然批評別人的組合,證明他自已是對,是何以很簡單的,沽空所說的別人持有的傻股,然後Post收條到Blog站。

那麼,即使Blog主看錯,我還是配服他的勇氣及言行的一致,雖然這個可能性微乎其微。

否則,止蝕,隨口說就話賺50%,講之麻。


p/s: 叫人不要死牛,從歷史看,必定會令原本可以賺錢的人最終輸錢。看到這些不幸的散戶,有時的確是有點無奈。但是連這些愚昧的建議也分不清而相信,輸錢真是活該的。




















12 則留言:

  1. 中國人"賭性"特別重,"side bet"經常發生,天大的事都可用"賭"來解決。
    [版主回覆11/12/2010 03:47:00]side bet是我拋的磚,我其實是想問問他,他"隨口"的一個對別人的"善意"建議,有沒有想個道德上的責任?自已有沒有用腦深思才說?

    回覆刪除
  2. Yes Gamble mindset. And follow the crowd.
    [版主回覆11/12/2010 04:00:00]賭這個字看你如何看待,年青人從未有心研究某支股票就隨便下注,那不是高明的賭,結果也可以預期。

    回覆刪除
  3. 與一個叫人"不要死牛"的Blog主 ??? 巴黎叔叔,  你講邊個 ?  我好八卦 !
    [版主回覆11/12/2010 03:58:00]Curiosity kill the cat,你大可不必理會閒人,得閒上來,沒有得著,也不會茶毒你呢!

    回覆刪除
  4. 巴黎兄, 小弟不相信 "真理愈辯愈明",因為每人心裡都有各自一套的 "真理"。 世間上,牛頭不搭馬嘴的爭辯俯拾皆是,何必詔於認真? 贈上魯迅的一首詩 - 自嘲(1932年)︰ 運交華蓋欲何求?未敢翻身已碰頭。 破帽遮顏過鬧市,漏船載酒泛中流。 橫眉冷對千夫指,俯首甘為孺子牛。 躲進小樓成一統,管他冬夏與春秋。
    [版主回覆11/12/2010 03:56:00]所有關於投資的事,我點會不認真呢? 那管只是無知的散戶,他們的輸錢,我都要認真才能贏到呢!

    回覆刪除
  5. 無論死牛,投機,投資和月供都沒有問題,
    反而死守自己的一套買賣方法,只會故步自封。
    要知道,投資的世界,會不停轉變!
    [版主回覆11/12/2010 04:05:00]如果一套方法不會在大部份的情況下能讓你賺錢,高枕無憂,那你從一開始就不應用這套方法。 例如勤力就無論何時何刻也幫到你,只有傻子才會相信此一時不同彼一時的引誘。 這種策略天地初開到現在一樣適合所有人。

    回覆刪除
  6. 人總是要犯相同的錯誤!
    [版主回覆11/12/2010 04:06:00]正是!

    回覆刪除
  7. 其實網絡上不真實的事情很多,blog裡的內容也未必是真的。我可能是小女孩一名,又可能是一位老翁。其實我自己寫blog的原因只是想紀錄自己對投資的一些看法以便以後可以對照和借鏡,對自己負責任就可以了,不用理會別人(當然我是歡迎善意批評和交流的),因此沒有必要刪文逃避。
    看別人(先生)的文章是因為想學習別人(先生)的分析和思路,對我來說,那些每天都吹噓自己的成績或和人對賭的文章完全沒有價值。
    [版主回覆11/12/2010 04:17:00]是呀,我也曾懷疑他是否另一人的化身。 我Delete他是因為他沒有給我一個理由,連幻想一個也不給我,是否太不面子呢? 即使超大將來跌到一仙,也不是這個年青人也有眼光,因為他沒有說過一個合理的,有用腦的原因。 其實我Delete他是給了它的面子,從他願意下注日計已經不見了三十萬,一隻年年股本賺兩成的股票,他點能夠和我一些打算持有幾年以上的人沽空賭下去呢?留下他的回貼只會令他自已無眼看吧!

    回覆刪除
  8. 我寫blog 都是想分享一些自己的經驗俾blog 友, 大家互相交流. 巴黎雖然引用巴菲特的一句:"他的財富是要建立在別人的愚蠢身上"。但我還是覺得先生都是出於善意而出文章. 先生只是想啓發別人, 而不是改變別人吧了.
    每個人根據自己的特性都會有屬於自己的一套操作手法,  但無論如何不同, 大体架構也是一樣的, 分為純基本分析 , 純技術分析, 基本/技術. ......我雖然選擇走基本分析的路, 但我亦未太過批評技術分析, 只因我從來沒有深入研究過技術分析是否管用, 相反, 技術分析的人也未入研究過基本分析.  所以, 只要做好自己本份就好了.
    [版主回覆11/12/2010 04:27:00]曾經滄海難為水,我以前正是一個投機客,自然明白以所謂技術的投機的幼稚,我不反對聰明人投機,但就要有自知之明。 我在Blog站也提過投機人身處的世界是怎樣的。 最總明的投機者是,制造公眾信心變化而倒賣。 而什麼技術、走勢,都只是他們用的工具籍口而已。 所以一般散戶只能跟著最奸險的人後面賭。 投資就不同,因為懶惰的人永遠是太多數,你只要是勤力,勤力的人大都是正義的人,你勤力就能排在這隊最終勝利者大隊的前面了。

    回覆刪除
  9. 不過我覺得, 個 D 所謂賭徒, 在股災時輸大錢的機會微, 因為佢地到股市轉壞時會減少倉內股票, 就係輸少當贏 ! 反而投資年少, 又學人長揸股票, 到股災時會走避不及, 死得總慘 ! 呢 D 人在升市時就太勇, 在跌市時就會驚震震 !
    [版主回覆11/12/2010 04:29:00]你有見過幾多賭徒十年過仍有錢? 我見識小,未見過。

    回覆刪除
  10. 「不要花一分鐘去改變不同看法的別人。」 如果這人跟我無關,我確不會理他。 如果觀點不同,盡多推翻他的說法,自得其樂,自我滿足就是了。 「證明他自已是對,是何以很簡單的」 在投資這方面,什麼是對什麼是錯很難定,若賺錢 = 對 那大升市什麼也對,大跌市什麼也錯,反彈市又對了一些,錯了一些。 追落後一些錯又變成了對。 「沽空超大,那麼你就是和買入的人對睹。」 這是短期的講法,如果是長期看淡,這不會是一個方法。 就等如你長線看好也不會買看好的衍生工具一樣。 最後,為什麼你要提起那人,我倒想看他有什麼觀點呢。
    [版主回覆11/12/2010 04:44:00]如果你沒有一個真正的原因下賺錢,你的賺錢就不能叫做對。只能叫Reason is unknown! 價值投資人賺錢就很明明白白,原因是一定個一。股票長期而言,必須賺錢才能產生價值。而價格必定跟著價值上升,還有得爭辯嗎? 我的Blog是談長期,我做的是長期策略,年青人不看清楚失驚無神無厘頭叫我止蝕,不是個個好似我有20年經驗,小一D既聽他說就比佢累死,所以說話前先要考慮道德,亦是為何我以後不再下買或不買的建議。 一如那個口甜舌滑Blog叫人不要死牛,人地買中人壽關你鬼事,它可能明天跌到兩元,後天二百元。這是價格的問題。 但是中人壽財務上的事實,你就可以拿出來暢所慾言,唯有這樣,人地至可申辯,不同看法的人至可切磋,咁就不會有Hard feeling。

    回覆刪除
  11. 我MC要做大商家2010年11月11日 上午9:54

    貪婪是重要的!! 不過過了界就危險,不借貸已經在股災中,比較安全!! 小弟也差不多在股市中交了10年學費,失敗了成長更快!只要敢於反身!
    [版主回覆11/12/2010 04:47:00]不借貸就安全。 其實你自已不借貸也不一定安全,若你的股票大借特借也一樣不會令你安全的!

    回覆刪除
  12. 哈哈, 想叫人唔好賭錢, 不就也是叫人唔好買股票啦 ! 其實生命也是場賭局, 呢刻誰會知下一刻會發生乜野事 ? 奇怪有人叫人買股長揸是王道, 但又叫人唔好買老千股 ! 市場老千多得是, 你又分得出誰是老千 ? 想救人就要叫人買少 D , 而唔係長揸是王道 ! 其實成個股市是個大賭場 !

    回覆刪除