川河要约過後又如何?

大股东已经持有超過50%，有人或会觉得未来有私有化川河的可能。

笔者已经投资这股4年多，也留意過去大股东的风格，个人认为她不会私有化。

因为大股东年纪不小，二位公子也過了而立之年，退休并每人留一间上市公司是比较合理想法(一为汤臣，一为川河)，但大股東過去持有的川河不夠鞏固，最近要約为儿子開路，是非常有这个可能，況且要約也說會盡量保留上市地位，所以未来私有化可能性非常低。

有人亦都會估計持有的12%的汤臣會被派發，我認為這個可能性也不大，因为继续持有會較為對 投資者有利。

那麽不是少了两個炒上的藉口，变得無吸引力?

笔者一向买股坚持买正路(其它的方法并無心得)，就试试和大家從这方面分析。

一般收租股如果把租金收入全派发，就會出現現金不足夠為未來發展之用， 而继续持有湯臣的好處是，就算川河把自己每年接近一億元的租金與及現金定期的數千萬利息全派发，川河仍能透過获得湯臣每年不小的盈利貢獻， 作為保留盈利之用，并為未來資產淨值的增長，提供不可缺少的動力。

即川河的高股息可以長派長有，它的资产净值也会长派长升，不会减少。

事实按大股东在汤臣的这几年的作风，现在成为川河大股东後，极有可能增发股息，然後以股代息增加持股量，又按这样的方式增加持股量也不会得失另一中方的股东。

笔者估计本年0.045的股息是可以维持的，或者可能增加至0.05也說不定，而长期派这数其实也没有问题。

于是就算股价升到0.7， 如果增派的股息能有7%，是足够支持股价了。