2018年12月4日星期二

投資備忘錄

以下是筆者在投資時常常提醒自己:

1.不要當你是行業專家,上市經理較你更能應對生意的阻礙,不要以自己對壞消息的應負能力呎度而沽貨,管理公司的是上市公司經理,不是你;
2.不要一聽到行業向上丶有很多錢揾就頭腦發漲,低估上市公司經理是否對股東的誠實的重要性;
3.單單長期投資指數ETF,己經聰明過80%以上的人;
4.股票長期回報一定優於債券,若能忍受波動就應選擇ETF,以任何簡單方法包括槓桿去提高債券回報期望睇齊或高於股票,都是危險做法;
5.如果你足夠聰明,根本不用槓桿也能獲很好的回報,如果你不夠驄明,根本就不應槓桿;
6.我未見過一個沽空港股的人獲利,只聽過很多人以自己避過某某一次或多次的港股股災認叻,但今天不是較73丶87丶98丶2003股災更高嗎?
7.不要問理髮師是否要剪頭髮,不要問和尚借梳,不要向股場失敗者問股市,向長期成績最好的人學習而不是說話動聽的人;
8.我在投資前都把目標物所有最差的歷史也挖出來,但很多人卻在聽到股票壞話時才匆忙地去做;
9.不要低估投資大市ETF指數,內裡包含著很多間企業的聰明人的智慧,隨便拿把間呎喊大市跌到幾多幾多點不會顯出你的聰明丶而是無知;
10.若果你看淡A股,就是和一班能忍受光著肚子和腳子的聰明人對著幹;
11.股市是長牛原因是第9和10點,集合無數人刻服困難的智慧,我常常提醒自己不要自作聰明;

P/S:今早收到學員有関川河停牌消失,川河本年股價受大市走勢影響輕微,所以我的組合在大跌市時未有怎太跟隨,希望這次停牌是有好消失公布吧,應該唔會有十幾億現金玩集資掛,但近幾個星期隻同系湯臣就升未停,不知是否一齊買野。

37 則留言:

  1. 281.HK is valued at HK$0.55 only !!! ... Such a shame!

    *_*

    回覆刪除
    回覆
    1. It seems the management/major shareholders are unbelievable !

      刪除
    2. 又唔覺,因為不是私有人,迫小股東接受,否則以後就不能在市場賣貨。
      以前BRK有個股東 gigi吉吉,巴老馬上計算好送錢給他走,我覺得徐楓呢個要約在説,在5角+沽貨班隊友唔識貨,不如比夠0.55你地,唔好做我拍乸啦。

      刪除
  2. 巴黎Sir, 徐風收購川河應該是好消息吧?

    回覆刪除
    回覆
    1. 徐風劃了一條0.55底線,也反映她想向長期持有又無打算賣的股東,她是重視股價的。
      當然,只想賺快錢的股東可能有不同看法,我就寧願聽下她如何加股息大計。

      刪除
    2. 因為徐楓過去對小股東公道,我偏向她只是在維持股價秩序,而非鼓勵投機,或者我有偏見,大家最好仍是看之後派息政策變好還是差。
      14年川河股價也是2角幾,其實有耐性等,連息的回報也不錯。

      刪除
    3. 如股價去返0.55或以下,反而有興趣增持一下😅

      刪除
    4. 0.56也是合理的入貨價。

      刪除
  3. 長期被動持有香港與大陸的指數ETF,近20年的年平均收益相近,接近10%。香港恆指ETF2800的收費是0.05%,大陸的華夏上證50ETF(代號是510050)則是0.5%。所以,後者更適合使用Buy-Low-Sell-High Approach。目前香港恆生銀行的指數基金ETF的收費極端不合理地高,高達2.5%,2833與2838都是!以恆生銀行的2833與2800盈富基金相比,前者的今天成交額是102,402。2800則是37,793,365!簡直是牛髀與蚊髀!還有人買恆生銀行的相同的指數ETF,這是盲毛投資者!每年無端端風險2.45%的收費。如果被動投資的年回報是10%,減去2.45%,你就只剩下7.55%!
    投資指數基金之前,讀一讀John Bogle的Common Sense on Mutual Funds Fully Updated 10th Anniversary Edition會讓你成為“聰明的指數基金投資者”,推薦!

    回覆刪除
    回覆
    1. 2800是非常好的香港恆指ETF替代品,但長遠低手續費的A股ETF回報仍是首選。

      刪除
  4. “每年無端端風險2.45%的收費”是“每年無端端奉獻2.45%的收費”之筆誤,見諒!

    回覆刪除
  5. 有關川河要約事件,我把在WhatsApp群組討論和市場的疑惑點整理後,如下:
    這要約不可能是向公眾是很明顯,因為開市價就己經被托高了,那個0.85的不是白痴價(成交很小),可能是大股東故意的也說不定。

    若要約是向中方收購亦不可能如此價,因為中方在川河直接現金+間接張江微電子港現金利益己高於0.55。

    於是唯一接受會是$汤臣集团(00258)$ 名下持有的9.8%$川河集团(00281)$ ,如果真的如此,川河和湯臣互控的結構將會改變,今次要約目的也可能如此。

    而0.55價也是年初的市價,湯臣接受了也不會影響本年的非經營盈虧或資産淨值,這或是為何是"0.55"的原因。

    不妨留意川河仍持有12%的湯臣,未來結構也可能有後著。

    回覆刪除
    回覆
    1. 在現時貸款緊縮的環境下,會否是間接提供資金給湯臣的方法呢?
      秋田

      刪除
    2. 秋田,大股東一直以股代息,每年幾億幾億保留資金在湯臣,這動機非常明顯。
      至於今次的要約,仍未完結,我也只是估計,等多兩個星期要約完結,再評估不會遲。

      刪除
  6. 個人意見覺得川河大股東唔係做實事,應該搞緊財技。如果做實事,搞好實務有實力就增加派息。再加上持有既現金唔派高息必然另有所途。如我對大股東有任何懷疑我都唔會持有,就算估值低。

    回覆刪除
    回覆
    1. 若果你覺得唔舒服就真係不要勉強。

      刪除
    2. I also dislike the management/major shareholders of 281.HK and 258.HK !

      I have none of them because I want to sleep well at nights.

      Good Luck!

      ^_^

      刪除
    3. 如果你是因為0.55的要約而不喜歡,我明白你的觀點,若你還有其它的原因,我樂意聽。

      刪除
  7. 作出任何不合理既要約已經代表人品有問題,唔理股東同唔同意都代表,誠信出現問題。

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實任何人也可以要約,
      又不是強迫小股東接受,唔理又不會被退市。
      我會再看多一會,了解更多。

      刪除
    2. 我明,法律上當然可以作出任何要約,人地唔一定要接受。但係當一個人同你講用$1 買你2元既優質資產,我個人覺得佢人品有問題。我自己唔會購買,唔想面對呢類風險,當然唔會阻止人地思想,我都只係表達自己意見。

      刪除
    3. 老實講,佢派息唔可以用常理去分析佢持有既現金,當以後唔派息玩其他財技都無佢辦法。當然我亦唔肯定佢是否會為股東利益派高息做實事,但我覺得佢心入面有歪念(為自己利益>股東利益)。

      刪除
    4. I agree with Mark.

      If the management have good hearts to every shareholder, why it not declare special dividends ?

      I think 281.HK may declare little or even no dividend in coming year.

      Be Be Be careful !

      ^_^

      刪除
    5. P.S. I expect 281.HK's privatization will be failed.

      刪除
  8. 巴黎 Sir,

    "10.若果你看淡A股,就是和一班能忍受光著肚子和腳子的聰明人對著幹;"?

    What is the meaning behind? China market is a political market...

    回覆刪除
    回覆
    1. Political market is my major concern as well ):

      刪除
    2. RC兄,我年紀大,看過30年前的國民貧窮忍受力。

      刪除
    3. AllenLow,有那個市場沒有"政治因素",從中國的競爭劇烈狀況,幾可肯定整體經濟只會越來越變好。

      刪除
  9. 你好巴黎兄,我也持有川河的股份,贪息多。今天我去看了公告,看完还是不明白。请问这是强制私有化呢,还是其他情况?我开始买股到现在,是第一次碰到股东提出邀约。对这种状况也不是很明白,想请你解答一下。如果小股东拒绝不足数量不足一定比率就会被私有化,还是愿意接受邀约不足一定比例就不会被私有化呢?我查了一些资料,看到大部分是小股东不同意不达一定比列就会被私有化。这次川河也是这样吗?谢谢

    回覆刪除
    回覆
    1. Wenjie bai
      不是强制私有化;
      小股东連拒绝也不需要,不理會就可以;
      要約說大股東仍會保持川河上市地位。

      刪除