經過2009年的上半年大跌市和其後的大反彈,這一年市況極之牛皮,裕語說,十個牛皮九個淡,好似上樓級,一口氣上了多層,都要回下氣,而呢一年,你的組合不下跌3、5、7個%,已經有所交代。
大多數的炒家,不重視股票的息率,的確,如果你買中的股票一個星期能上升20%,不要說派息給你,你返轉頭派番D出來也無問題。事實股票買賣來回連差價及手續費用,一兩個%也極之等閒,這就是炒家的反派息了。
上世紀三、四十年代,為那一個幾毫,走十條街,又或一日半日的銀行息率也要算清的走難落香港的上一代,有一種街頭智慧,我認為是哈佛大學也學不到。可能有點誇張,但至小日日在電視說夢話的財演,無論他們讀幾多書,都不及這種智慧。
以下是一個幾毫的複式,如何小數怕長計的例子:
盈富基金例子
在1999年11月買入盈富基金,以當時的指數若為13000點計,經過12年,以指數23490計,上升了接近79%,複式回報是5%,但並沒有計算派息的影響。
基金每年派大約當時市價的2.5-3%息,經過多年滾存,整體回報增多了77%到156%而不只是79%,如下:
每股派$ | 金額 | 市價 | 累積股數 | |||||
01/06/1999 | $13000 | 13.00 | 1000 | 收現金 | 市價 轉購股 | |||
22/11/1999 | 0.20 | 1013 | 200 | 15.29 | 13 | |||
22/05/2000 | 0.18 | 1026 | 182.34 | 14.14 | 13 | |||
22/11/2000 | 0.19 | 1039 | 194.94 | 14.77 | 13 | |||
22/05/2001 | 0.18 | 1052 | 187.02 | 13.88 | 13 | |||
22/11/2001 | 0.15 | 1066 | 157.8 | 11.25 | 14 | |||
22/05/2002 | 0.15 | 1079 | 159.9 | 11.80 | 13 | |||
22/11/2002 | 0.13 | 1093 | 140.27 | 10.07 | 14 | |||
23/05/2003 | 0.19 | 1115 | 207.67 | 9.30 | 22 | |||
24/11/2003 | 0.22 | 1136 | 245.3 | 11.85 | 21 | |||
24/05/2004 | 0.17 | 1152 | 193.12 | 11.66 | 16 | |||
22/11/2004 | 0.25 | 1173 | 288 | 13.80 | 21 | |||
24/05/2005 | 0.18 | 1188 | 211.14 | 13.72 | 15 | |||
22/11/2005 | 0.32 | 1213 | 380.16 | 14.89 | 25 | |||
22/05/2006 | 0.20 | 1229 | 242.6 | 15.81 | 16 | |||
22/11/2006 | 0.37 | 1253 | 454.73 | 19.25 | 24 | |||
22/05/2007 | 0.21 | 1265 | 263.13 | 20.84 | 12 | |||
22/11/2007 | 0.42 | 1284 | 531.3 | 28.13 | 19 | |||
22/05/2008 | 0.23 | 1296 | 295.32 | 25.04 | 12 | |||
24/11/2008 | 0.45 | 1343 | 583.2 | 12.46 | 47 | |||
22/05/2009 | 0.16 | 1355 | 214.88 | 17.06 | 12 | |||
27/11/2009 | 0.38 | 1379 | 514.9 | 21.13 | 24 | |||
28/05/2010 | 0.12 | 1387 | 165.48 | 19.77 | 8 | |||
03/12/2010 | 0.46 | $33208 | 23.49 | 1414 | 638.02 | 23.32 | 27 |
*(資料來源:Jon's world )
如果單單是2.5-3.5%的股息回報的複式增長,12年後只會增加多42.5%。尚若以股代息,利滾利,12年後的總金額值就能從$13000上升至 $33208,即上升了156%
把兩個看似獨立的回報,股價和股息并合,自制以股代息,其總回報不是相加而是相乘。即總回報不是79% +42%= 121%,而是179% x 142.5%= 156%,多了足足有35%。
派息一兩個%相差的影響
以下是一組參考數字:
十年股價上升 -----------十年來派息---------------
0% 2% 3% 5% 6%
100% 最終回報-> 100% 143% 168% 225% 258%
130% -> 130% 180% 209% 275% 311%
150% -> 150% 205% 236% 307% 348%
數字在說,一支股票十年後的價格假若是之前的1.5倍,如果從未派息,其利潤不會及一支只上升1倍,每年能派5%息的股票,後者總利潤是225%,而不只是150%。
類似激成股票的十年股價升三倍,每年派3.25%息,總回報就是450%
投機人唔蝕錢是無可能
有很多投機人教你做人要懂走位、看風向、大市、增加心理質數、要改善以往的錯誤......等等。此類說法20年來我聽唔小,只是講的那個人變成另一個,因為講了幾次後,都應該是時候輸光輸淨。
可以用反轉來證明他們從根本上沒有改過錯誤行為。買賣股票來回連差價至小1.5%以上,一年走十轉,你就是把上面的利疊利增長反轉來變成利疊利損失,再連股息都唔要,唔問也知十成十輸硬。
除了上帝之子例外。
持續穩定的現金流就是長線投資的價值之所在!
回覆刪除[版主回覆04/14/2011 08:07:00]當然!
謝謝分享
回覆刪除[版主回覆04/14/2011 08:07:00](Empty)
其實股息仲可以間接睇出一間公司既管理問題, 例如賺大錢都唔派息, 一係現金流不足, 一係大股東唔想益小股東, 一係條數係假.
回覆刪除[版主回覆04/14/2011 08:08:00]看看現金流報表就能知道!
非常同意巴黎兄見解, 因我最愛盈利增長高息股! ^v^!
回覆刪除[版主回覆04/14/2011 08:08:00](Empty)
貼上一張本人由1999年持有至今的盈富實物股票
回覆刪除給大家參考:
證明長揸不是希臘神話或是天方夜譚
[版主回覆04/16/2011 08:45:00]點只係紙咁簡單!
我前個排重讀《投資者的未來》感受甚深
回覆刪除[版主回覆04/14/2011 08:10:00]又有好書入後選明單
Quoted from脫苦海: 借錢做生意都要比利息,何況埋股做股東?收息派息應份過喎!當然,有發展業務需要而保留盈利,股息增幅少過盈利亦無可厚非,但更多公司係唔派息卻將盈利胡亂花掉
回覆刪除[版主回覆04/14/2011 08:12:00]Graham一早講明Retain earning要打折,他是預了給管理人、內線人吃一筆。
可以接受部份高增長企業不派高息,但不能接受完全不派息。最好就是派高息,財色兼收!!
回覆刪除哈哈
[版主回覆04/14/2011 08:14:00]息只是一個大原則,是要投資人先思考清楚這問題。 好似巴菲特,我地就要找證據去支持他不派息的決定是否堅、不是流!否則同一P/E,高息既一定好!
資料來源: http://corpsv.etnet.com.hk/webservice/jsp/CACHE/CoInfo_Cache.jsp?MAINTYPE=COMPANY&STOCKCODE=2800&ENCODING=BIG5&SUBTYPE=DIVANNOUNCE&CLIENT=ETNET
回覆刪除I want to point out that 99-02 dividends is the average of 03-10
Sadly in Hong Kong there is no DRIP otherwise this would truly have work, but assuming a large number of shares, reinvesting dividend, the return won't be off that much.
[版主回覆04/16/2011 07:54:00]我們只要原則正確就可以引用,你的資料已經足夠解開很多疑問,我後一篇說增長的文,也是以此為基礎!!
股息累計指數系列 http://www.hsi.com.hk/HSI-Net/static/revamp/contents/zh_hk/dl_centre/factsheets/FS_HSIc.pdf 睇下就知發生乜事.... 睇dividend去買blue chip stock...唔會太衰...(風險做好D....自己跑win九成人)
回覆刪除[版主回覆04/19/2011 13:43:00]由此證明,即使老眼昏花,手腳慢,都有上面的成績。 開自動波,寫定受權經理,以股代息,一收錢就買,成績更勁!