2019年11月19日星期二

在世界越來越把窮人邊緣化下投資什麼

昨天聽到有社會賢達到理大,把在內的部分示威者安全帶出來,筆者認為這才是此刻最需要做的,如果現在還在糾纏那方比較暴力,那方比較不合理,對解決事情無補於事。

現在最重要是要留下個青山,雖然這青山已經燒得一撻一撻。

容我以冷幽默開場,否則大家心情會更沈重。

筆者在事情發生之初至現在,一直都認為是經濟的問題,事實這個問題不獨香港出現,而是在各國大量印銀紙引致邊緣化一般老百姓,令他們越來越難捱引致的。

香港示威者未必同意筆者,但這個問題卻是真實地令他們百上加斤。

是這樣的,小學生也可能知道,大量的資本氾濫,資產價值就會大升,問題是社會上谁人可以最得益,當時不是阿媽教的勤力的人,而是借錢,大量獲得借錢的人。

因為资產价格普遍也每年上升3、5、7%,有錢人借錢的成本非常低,有些甚至被銀行強迫零息送錢,他們只要拿了十億八億後,是Q旦旦買升3,5個的資產,每年就有3,5千萬,而普通人借錢的成本就高得多,甚至求借無門,在這個成本高於回報情況下,他們只會越來越窮。

如果你唔信,早排不是有什麼股神教人碌十九幾厘成本的信用卡投資神龍教貨幣嗎? 再給他過你幾個%,你就買乜差都死, 這也是最快令傻投資者貧窮的方法,有非正式統計,99.99%苦主在這次衝突中跑在最前線。


這個制度就算是一人一票也改不了,窮人一人十票也沒有的,因為現在的世界是行"精英式自由"民主制度,什麼都是這班精英決定,已經被洗腦幾十年,我們的Common sense也是他們定的,就算很簡單的政府派錢,很多人建議應該用於幫企業,然後能流到下層,幫到全世界,這就是洗腦合理化令窮人更窮的見解,因為白痴都懂每經過一層,就有人有能力扣起一部分,隔渣式
流到下層分到的一定是反三角形,並要用放大鏡才看到,不要以為我隨口噏,是有正規名堂,叫"Liberal-Elitism的。

所以包括香港在內,全世界也早晚出事,筆者個人認為,可能下一次會有比較香港更大煲的發生,並會在某些"民主"國家身上,因為這些精英真的是太L過份。

如果閣下有一億幾千萬,不要以為你是精英,早排百樂兄就說這個財富只能說是窮中產,這些朋友出盡吃奶之力,向銀行借超,然後千辛萬苦做好多野才賺到不小的息差利潤,並相信精英资本主義美好,能令自己升Lev成為富豪,但現實是只要再來1/4次2008後,他們又發現回到原來起點,也許最後會發現,只要財富結構頭幾個%的人不要咁L過份,他的勤力更能保障家人獲得"有體面的生活"。

在窮人越來越多趨勢下要投資什麼?

當然要投資窮人商品公司,不要以為窮人一定食快餐,做窮人已經慘,如果出糧不去用,對摩登窮人就更大壓力,香港年青人上街示威,其中一個很重要原因是他們聽從某人建議儲蓄而不去日本排放抑壓。

筆者不是建議人不儲蓄,而是建議要有地方紓除壓力,因為全世界最惡的就是窮惡。(所以有時筆者也很惡的)

窮青年會喝咖啡,去扮靚, 旅遊(近近哋嗰隻), 食嘢,才會減少放火的機會。

就好像上篇文我提到的Lk(實際上我只提兩個字,L和K),就是在中國猛加門店的Luckin Coffee ,但我也不知道出文後會在3天由19.5升至最高28元。

如果學生早兩天買入,就什麼火都下了,阿Sir買了, 催淚彈也發少幾粒,所以我說這其實是經濟問題,不是嗎?

當然還有KHC,YUMC,或者是兩方受傷康復都可能要幫襯的美容股,等等。
Ps:如果筆者的幽默有冒犯之處,請原諒個人的愚昧,此刻我只想排解心中的鬱結,苦笑一下。


57 則留言:

  1. 窮人一開始無資產無儲蓄,在生活成本如此高昂的香港,可以儲蓄的金錢已不多。

    ---------------------------------------------------------

    筆者在事情發生之初至現在,一直都認為是經濟的問題,事實這個問題不獨香港出現,而是在各國大量印銀紙引致邊緣化一般老百姓,令他們越來越難捱引致的。

    我贊同以上的説法。窮人,生活真係好慘!

    回覆刪除
    回覆
    1. 百姓最後一定會發現冤有頭,
      到時不知道又會發生什麼事。

      刪除
  2. 社會賢達只係帶其他社會賢達家屬出來, 不是所有示威者.
    早前已經有消費者報告00後踏入後物質主義, 00後對於減壓取向傾向於experience和peer communication.

    回覆刪除
    回覆
    1. Truth is the first casualty in war.
      我不知道說這些新聞的人心是怎麼想,就算是真,我也會選擇扮傻找更多賢達去幫手,這是現在最需要做的事。
      大家也有眼看年青人如何消費,只是有些人會把問題推到他們身上,而不是合力解決問題。

      刪除
  3. luckin的咖啡還可以。business model是否有護城河,抑或變成共享單車,還在思考觀察

    回覆刪除
    回覆
    1. 財報顯示成本季季下跌,銷售季季上升,部分成本控制拍得住Starbucks,同店銷售也上升,銷售費用卻減少,用錢去呃銷售的可能性沒有那麽高。

      刪除
    2. 我去內地出差時候,安裝了app,每次消費會送優惠券,平均是以3-4折價格買咖啡。

      我覺得主要問題是如果有利可圖,會有更多資金進入這個行業,和Luckin斗平。

      刪除
    3. 我的看法暫時會放在它的品質能否比得上Starbucks,因為這是它未來能否提價的空間,如個相差10元,就要假設提價5元後有否盈利。

      刪除
  4. 不是印銀紙, 現在更應該自問為何人人都不務實做實業, 無論樓, 股, 連豬肉, 生果, 茶葉都跑去炒一餐
    所謂創投企業很多都只為投資者或政府的錢而開, 不是為了造福社會, 創興科技, 為人提供更好的就業, 或發展才華的機會

    哦, 巴黎兄正好說起, 那位百樂何處去了?

    回覆刪除
    回覆
    1. 當7-11x365務使8上班後,發現其它人什麼也不做的炒樓者,賺了他幾年的年薪,不下海去炒樓一份,也可以算是白痴。
      不是人不想務實,是被逼上山的。

      刪除
  5. 所以,這次沒爆
    下回還會再次引爆?

    回覆刪除
  6. 所以人口負增長,這慢慢已反映左係某些地區度,不過香港有外來人口,所以唯有繼續升

    回覆刪除
  7. 據我觀察,兩派大部分人說穿了就係:
    浪漫主義下、為政治 VS 現實主義下、為經濟

    我同意貧富懸殊造成的不公,算係其中一個遠因,但係唔係全部,所以政治嘢都係政治解決啦,下下都諗只係由經濟係原因/解決方法,其實真係搞唔掂,亦係黃藍愈來愈分化原因

    回覆刪除
    回覆
    1. 溫哥華d homeless多到離曬譜,就算樓價已經跌了20%,全世界都有這個趨勢, 如果我是homeless就會想, 還L掂都係,不如現實d,群揪或隻揪,打到一橫一直為止, 企喺度嘅就當贏,這就是最好的解決,這就是窮人心目中的最後手段。

      刪除
    2. 我是反對暴力,但會嘗試調換角式去了觧他們,只有這樣才能積極解決真正可能的問題。

      刪除
  8. 知識與資產的差距斷絕了窮人上流的機會
    勢必導致社會動盪

    回覆刪除
    回覆
    1. 唉,這些就是我們被洗腦幾十年的教育,大部分人被教育到去選讀工科或理科,目的就是成為資本家的生財工具,但真正長知識的卻是人民科學科,例如政治科,這些科才會教到學生,上流是一個lottery, 按我們的制度(無論有沒有選舉)永遠也達不到。

      刪除
  9. 巴黎sir用字貼地 I like it.

    回覆刪除
  10. 當然還要多謝大法官,判決莊豐源有居港權,引來了超過37萬人「雙非嬰兒」,造成資源分配問題,引起香港社會強烈不滿。

    回覆刪除
    回覆
    1. 你說的正好就是"精英自由主義"洗我們腦的教育,欺騙窮人,把問題專移為新移民,認為他們有瑕疵的, 搶走我們嘅飯碗,沒有資格成為公民,引致xenoprobic, 若你阿媽不是國內移民,你婆婆或爺爺也必定會是,我們來到這裡就用法律標點符號去把其它人分類,認為他們是次等,甚至國內同胞,國內所有的建設,只要它們不是西方的就是有瑕疵,這就是年青人今天追求的公平,可能他們連什麼公平,歧視也未搞清。
      只要做業主的政府收回" 租客"的農地,抽多D頭幾個%富人稅,就解決百窮人問題,不是很清楚嗎。

      刪除
    2. 還記得是那班政棍攪出來嗎?

      刪除
    3. 唉,我自己是加拿大移民,深深感受被歧視,被標籤為是社會問題的族群是何等無厘頭,這些人是何等傲慢。

      刪除
  11. Costco, Dollar General, 拼多多算唔算窮人恩物?

    回覆刪除
    回覆
    1. Costco是窮小商店的恩物,Dollar general是窮人快樂園。

      刪除
  12. 謝謝分享。記得巴黎兄的女兒在多倫多大學的同學大部分都嚮往社會主義(改良式的共產主義)就是年輕人深感經濟的不平等,富者恆富,窮者恆窮。她們當然看不順眼,希望社會能夠盡快變革!我住在北歐,實行的就是社會主義,以前大部分時間是社會黨執政,政府幾乎什麼事都要管,但管得好嗎?漸漸發現越來越不行,說退休吧!越來越向後延長,目前由65歲明年將延長至66歲,後年延長至67歲,快跟日本人一樣-做到死。結果最糟糕的是中下階層的退休人士,退休金越來越差,很多連看牙醫的錢都沒有,真是數銅錢過日子!我看很多年紀大的人得重病,如癌症之類的,院方根本像是拖延不救讓他/她死,節省社會資源。目前最好的還是讀大學根本不用錢,年青人借貸支付生活費,畢業後當然是一屁股債,一年還四季。以前還到65歲後就一筆勾銷,但現在卻要繼續還,可見政府財務也非常拮据才如此。社會主義國家的人民像極了生活在一個大型合法的龐氏騙局之中。我是這樣認為的。
    以前讀《資治通鑑》與四史等歷史書,喜歡分析朝代興替的原因,近年來越發覺得背後是經濟原因導致的惡果,也許有一點兒偏頗不全面,但問題的癥結總能導向於經濟方面。

    回覆刪除
    回覆
    1. Ch Liu兄,我失了你的email,能否再給一次?

      我和多數人一樣都是得個嘈字,其實對這些問題真的沒有什麼高見,只希望多些人明白,不至於停留在意識形態和法律標點符號之爭,大家實務些。
      女兒並不絕對pro communist,而是清楚西方民主制度充斥大企業控制和游說,自私的政客,她更相信"賢能和有道德"的獨裁對"普通百姓"更會關注,謀幸福。
      你看看大陸的地產商要付50%增值稅,政府用來去補貼窮鄉僻壤百姓們出行所需要的基建,再比較香港政府要賠償囤積農地的大發展商租客,就明白對付這些精英們立的或不修改的"法律",倚靠政客,一人一票是沒有用的。


      刪除
    2. 有道德的獨裁?是什麼慨念?不受約束又有大權在手的人會變成如何,歷史已經講得清楚。道德界線是什麼,誰説了算?今天有很多人稱讚警察維持法治,手段殘酷係應該接受,因為他們是為市民服務。

      刪除
    3. 賢能和有道德的獨獨裁是很清晰不含糊。
      賢者愛民,能者有能力,道德,跟隨大眾所需要。有這些特質向這些目標,不怕被罵,不計較政治正確。
      如果有此人,民不民主有什麼關系。
      不要找錯我的重點,我是說大家要謹記追求的End是什麼,在求means的過程就能有彈性。

      刪除
    4. 謝謝巴黎理性既分析同討論。係今時今日既香港是很難得!同意"賢能和有道德"的獨裁"比民主更好。況且我覺得西方民主制度唔一定適合香港。

      刪除
    5. 中華歷代皇帝賢能有道德萬中無一。自以為賢能有道德的多不星數,這些自以為是的人在獨裁體制下会如何?何況人總有私心,無check and balance 極其危險。民主有其不完美,效能低下,但民主是盾,没民主的法治是人治,正如香港現況。

      Means "有彈性"也是可圈可點。最少要合法 lawful,合公義 Just。 有位高人講過,"The ends does not justify the means。" 就是這道理。

      刪除
    6. 那就怪了,何以那麼多人拼命往西方移民?

      中國的制度不優越嗎?

      刪除
    7. 移民的目的有多種,除了戰亂外,最常見的是現在搵不到錢,移民國富裕,收入高,另一種是晚年的福利制度好,例如医療,中國以前搵不到錢,若現在晚年大病 ,则医到你窮,這是真的事实,但百姓較以前生活大幅改進也是真的。

      刪除
  13. Re RC, 美國的所謂民主其實也只是資本獨裁而已。美國窮人比香港窮人還慘,所以我從未羨慕美國。老實說,就算一人一票選出來的,最後也會被富人收買。現在口口聲聲爭取民主的人,根本是在玩獨裁,他們上台後也不會有民主,那為什麼香港人要犠牲自由、和平、經濟來支持暴民呢?民主選出來的那些政棍游議員、梁議員、羅議員、劉議員,不會嚇死人嗎?

    獨裁而富裕的有新加坡,所謂民主而貧窮的有台灣和印度。既然兩方都有正反例,何必一定要民主?

    香港人就是每天幻想內地沒民主,人民活在水深火熱之中。為何不親身到內地觀察一下,問一下平民百姓對生活、對政府的滿意度呢?根本是大多數香港人都有被害妄想症,因為無知,所以恐懼。

    回覆刪除
    回覆
    1. 美國窮人比香港窮人還慘?從何説起?跟民主有什麼關係?

      民主選出來的那些政棍。。。這是人民選出來的,代表人民,即係有人覺得他們做得好,你可以有其他意見,你投其他人,只要選舉公平。林奠做到一pat 屎,你可以把他下架嗎?不可以,因為冇民主。

      好多人愛說新加坡,佢係好彩,如果當日李家變臉強權軍政府,后果你自己諗。

      民主係盾,保障人民權利法治,佢唔保証會發達。有民主又先進的國家好多,點解你唔睇下英國,美國,澳州?做人無知真係慘。

      刪除
    2. 我九月份時曾到上海,杭州,蘇州一帶。感覺到人民生活愉快,揸巴士的,揸的士的,高鐵地鐵服務員通通整潔有禮。街道清潔,食飯價廉物美,我們的煲冬瓜說得不好,但無人取笑和看不起我們,有幾次,有人(的士司機,旅遊區sales, 和小店老板等)問我們從那裡來,當知道我們是香港人後( 據聞現在香港人會話自己從澳門去的), 他們第一時間求證從電視報章所看到有關香港學生的暴行是否真實,當知道答案後,便嘆息為何香港人辛辛苦苦得到的,自己卻要破壞,還記得一位大叔搖頭地說:你們有的,我們還不是完全擁有,原本想到香港走一趟,現在不去了。
      但眼見現在很多香港人,不去求證,便呼天蓋地去說那處死了多少人,多少人被消失,還不段copy and paste 到不同網站媒體,真是可悲。

      刪除
    3. 今時今日,港人因立場不同各執一辭,港府作為更是無法取信於民

      何不成立獨立調查委員會,以杜攸攸之口?

      刪除
    4. 移民美國最好是年青時去,那搵錢機會的確有,老了就希望自己不要病,因為叫急救車是要付錢的,小病也可以,大病一定傾家蕩產。

      刪除
    5. 下棋是要你來我往一步一步,公道自在人心,先讓對方行他那步,如果是假的, 出醜還不是在對方,而你也大條道理下棋。

      刪除
    6. 我真的講了不知多少篇"truth is the first casualty in War",多少人神探柯南上身,充滿成見,如果有興趣去做偵探,先買Agatha Christie全集小說看,了解到未到最後一頁也不會知道真相,就不會信口開河。

      刪除
    7. 美國朋友說窮人沒錢睇病,可以申請援助。是這樣嗎?民主不能解決所有問題,但獨裁我認爲更危險,印度,菲律賓那些不算民主吧,印度有種姓制度,菲律賓的總統似乎也是毫無制約。現在中國是富起來了,但人均世界是70多位,我也很奇怪,居然委内瑞拉和阿根廷都在中國前面。能否講下原因?謝謝。

      刪除
    8. 美國的醫療技術計算全球领先,不過是用來食窮人的,美國並沒有醫療保險,申請援助也不會夠補大藥廠的一粒藥丸的patent。
      其實百姓開不開心是以是否變好和是否變差決定,變好就代表希望,變差代表絕望。
      美國人和國內人都有一個相同的特質,就是樂觀和對未來充滿信心,所以國內朋友覺得自己幸福。

      民主或獨裁和發達/百姓生活好沒有直接關注,有的是如果小國幫美國手成為附庸國家,推廣他們的"意識型態台詞"去攻擊損害腦美的利益的國家,他的大市場就能讓小國經濟發展,現在中國也學美國,因為它有大市場,所以有牙力推它的意識形態。拉丁美洲國因為國人的歷史生活風土,一直不愛美國那套,所以長期被美國搞到無運行。

      新加坡也算獨裁,但他的領導賢能,百姓就幸福。

      賢能領導和民主或獨裁沒有必然關係, 賢能者也不可能對民生不了解又一意孤行,普通常識都應想到,不賢能的公司領導是不可能令公司發展迅速,但卻有人相信中國的獨裁是惡毒地對付百姓,就算看到中國真的發展起來,他們仍然會拿以前讀的西方書,不會客觀去體驗, 甚至懷疑自己所讀的書是否不夠全面也不會。



      刪除
  14. 巴黎Sir說得好,窮人只儲蓄不投資,還不如多去消費降降火。

    身邊太多人就是巴黎Sir說的被精英富人壓柞。有從來不投資的;有把港元兌做美元的;有2008年抄底嘗過甜頭,至今還在守株待兔等抄底的;有三個月突然跑來跟我說香港太亂外資要撤走,他全部股票割肉了,還勸我趕快賣出的;有最近在埋怨破壞這麼久,怎麼股票和樓價還不降,好讓他抄底的。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我們在外地有票投,但都是廢的,我們抗議興建横加油管,都是紮營堵發展大企業的路,警察來到就抬走的人,政府不單不幫忙,還出錢收購讓Kinder Morgan逃生,這就是精英民主自由,你作你的投票,控制的精英還是會做他們的搵錢方法。
      是否覺得似曾相識,香港也是這樣。

      刪除
    2. 忽然想到副對聯大家輕鬆一下。

      "愛國是無賴的避風港,民主是政棍的貞節牌坊, 笨實是我攬住它們過世" :)

      刪除
  15. RC兄的見解非常正確。不但只法律的公平性依存於民主政治,市場經濟也一樣。
    80年代大陸開始揚棄計劃經濟,擁抱市場經濟,除了89年遭遇波折外,獲得錢其琛花了足足5、6年的功夫把大陸從被孤立的狀況下就回來,經濟又慢慢恢復正軌。其後俄羅斯派了一個又一個的團去訪問回來的除了一個總結:沒有什麼新奇,他們是用資本主義去救社會主義!俄羅斯的總結也許沒有說中了全部事實,因為大陸在2000年加入了WTO後逐步開放,加上了中國人本身的勤奮,慢慢地越來越發達就更開放,經濟便一直在最初的30年以兩位數字成長,直至2008年才下降。把德國、日本都擠下去當了老二後就有一點像《莊子·秋水篇》的“河伯”,不但只自認為擁有了天下的“水”,直到看到了北海若之後才恍然覺悟,望洋向若而興嘆!
    其實歷史上的事實是,中國自乾隆之前一直是全球經濟第一名,唐朝的長安城與宋朝的汴京(開封府)都是人口超過一百萬人的超級大城市,經濟發達得不得了,而當時四方最繁榮的城市羅馬城卻連十萬人也沒有!但是,那一個專制極權的制度,雖然然經濟發展起來了,但是,一而再、再而三變成灰土,永遠是歸零!為什麼?很簡單,政權是靠武力奪得,打天下,一治一亂的循環。政權永遠無法和平地轉移,全中國一大群野心家都虎視眈眈地向著這最高權力!好不容易搞出來一個隔代繼承,傳了兩代便被推翻了,可見尼采所說的Will To Power一點也沒錯!
    市場經濟由於背後有民主政治制度配套,它能夠不斷地修復自己。但是,大陸現在還沒有見到北海若就已經躊躇滿志了,他們正在認為開啟了一個全新的“中國之治”。這個實驗時間記載星加坡的鳥籠民主式的精英政治而成功,然而新加坡最高權力畢竟還是民選的,靠武力槍桿子支持在台上,槍桿子撤掉支持呢會如何?大家最好移民在隔祖國一個洲冷靜地觀看。
    建議大家讀一讀香港中文大學偉大的哲學家牟宗三先生的《歷史哲學》與《政道與治道》兩本書便會對傳統的中國是如何一回事。不發展至民主政治,便永遠無法擺脫一治一亂的循環甚顯然!

    回覆刪除
    回覆
    1. 錯字連篇自己都受不了!更正如下:

      RC兄的見解非常正確。不但只法律的公平性依存於民主政治,市場經濟也一樣。
      80年代大陸開始揚棄計劃經濟,擁抱市場經濟,除了89年遭遇波折外,獲得錢其琛花了足足5、6年的功夫把大陸從被孤立的狀況下救回來,經濟又慢慢恢復正軌。其後俄羅斯派了一個又一個的團去訪問回來得出了一個總結:沒有什麼新奇,他們是用資本主義去救社會主義!俄羅斯的總結也許沒有說中了全部事實,因為大陸在2000年加入了WTO後逐步開放,加上了中國人本身的勤奮,慢慢地越來越發達就更開放,經濟便一直在最初的30年以兩位數字成長,直至2008年才下降。把德國、日本都擠下去當了老二後就有一點像《莊子·秋水篇》的“河伯”,不但只自認為擁有了天下的“水”,直到看到了北海若之後才恍然覺悟,望洋向若而興嘆!
      其實歷史上的事實是,中國自乾隆之前一直是全球經濟第一名,唐朝的長安城與宋朝的汴京(開封府)都是人口超過一百萬人的超級大城市,經濟發達得不得了,而當時四方最繁榮的城市羅馬城卻連十萬人也沒有!但是,那一個專制極權的制度,雖然經濟發展起來了,但是,一而再、再而三變成灰土,永遠是歸零!為什麼?很簡單,政權是靠武力奪得,打天下,一治一亂的循環。政權永遠無法和平地轉移,全中國一大群野心家都虎視眈眈地向著這最高權力!好不容易搞出來一個隔代繼承,傳了兩代便被推翻了,可見尼采所說的Will To Power一點也沒錯!
      市場經濟由於背後有民主政治制度配套,它能夠不斷地修復自己。但是,大陸現在還沒有見到北海若就已經躊躇滿志了,他們正在認為開啟了一個全新的“中國之治”。這個實驗事實上從星加坡的鳥籠民主式的精英政治的成功得到靈感,然而新加坡最高權力畢竟還是民選的,永遠靠武力槍桿子支持擺在前台,槍桿子撤掉了支持呢會如何?大家最好移民在隔祖國一個洲冷靜地觀看。
      建議大家讀一讀香港中文大學偉大的哲學家牟宗三先生的《歷史哲學》與《政道與治道》兩本書便會對傳統的中國是如何一回事。不發展至民主政治,便永遠無法擺脫一治一亂的循環甚顯然!永遠歸零也甚顯然!

      刪除
    2. 毛澤東秘書李銳的評語

      "毛"病不改,積惡成"習"。

      一治一亂恐在所難免吧!

      刪除
  16. “沒有什麼新奇,他們是用資本主義去救社會主義!”是“沒有什麼新奇,他們是用資本主義去養社會主義!”之筆誤,見諒!

    回覆刪除
    回覆
    1. Rc舉的國家例子都是Europ Anglo國,剛好是我近來看到一篇算是有深度文章,試試節錄部分出嚟參考。

      自由民主價精神是非常清晰,但公民的發展卻和它背道而馳,並加入了殖民主義。

      自由民主被西方引入了"國家概念" 自由是:
      1.每國家有它的主權 2.自由而不受幹擾。
      但這個約章也暗示這是西方的發名,它們是文明,並可以民主管治,而對"野蠻沒文化"國家,歐洲國是有絕對權力去管治他們,雖然這些國本應該有獨立自主,平等和和平,即對付這些國家,"和平"可以不是選項。
      因此"普世自由價值和特別國家"是有衝突的。再加上利益,理想主義等,後者形成了一個體系去殖民非西方國家。

      作者提到這種"特別文明"國家想法不只用於對國外,同時也在國內對付一些公民沒文明的仔民,他們應該被有文明的精英去剝削原來公民應有的自由和平等,比如黑人,亞洲人,拉丁美洲人,LGBT,作者可能漏了窮人。

      作者說這就是當代的自由精英主義管理國內的民主制度。

      看完作者所寫,我非常懷疑RC兄說有票投就能改變是否如此簡單。
      這篇文並沒有pro China ,我自己也不知道中國未來會否學這些東西對付國民。

      但我會把投資的想法應用到政治判斷,以上市公司比喻,上市公司需要有"Corp governance",這當然好,因為字面上是企業有監管,但我的經驗更多的只是過場白。

      我買股票更重視管理層是否贤能,比如Steve Jobs在Apple就有絕對的權力,同時我也知道無論某支股票當日買時如何好,令我賺到多少錢,管理層如何賢能,或它們的管治今天如何看來可以互相制衡,有一天不知什麼原因它會倒下,不要問我點解,沒有人知道點解,未來太遙遠。

      我的能力只能夠看到目前。

      刪除
    2. 普世的自由價值 vs 特別國家是矛盾和無法成理。
      在追求普世自由價值時,應該時刻謹記,"自己不應享有特別",可以用非和平方法去"教導"和你意見相左的人。

      刪除
    3. 俄羅斯人說大陸是“用資本主義去養社會主義”已經開始進展到了2.0的新模式,除了國企混改之外還出台私營企業混改。阿里巴巴與騰訊先行,馬雲與聯想集團的柳傳志先被退休接著可能會是百度的李彥宏與騰訊的馬化騰,共產黨團進駐企業,先成立黨部,再進入管理層......,慢慢國企的大老闆是共產黨,私企的大老闆也是共產黨,熱鬧呀!

      刪除
    4. 看到這個現像可能是真的,但個人覺得是用來對那天幾個%的最富有的人,可以控制大部份百姓的企業。
      任正非接受訪問時說,如果像華為的企業在西方就會製造出超級富豪,但他追求的是百姓進步。
      說的很動聽,大家不妨給他" 疑點歸於被告" 在看下去再說,反正頭那幾個%的人幫百姓的和他們拿得的完全100億各不成比例。

      刪除
    5. 謝謝你們的探討,真是大開眼界!

      刪除
    6. Lzh兄,這不是什麼高見,只是認為沒有單一理論就能解決不同環境的想法而已。

      刪除