2023年9月20日星期三

JPEX: 不要問理髮師自己是否需要剪頭髮?

幾年前約了幾個朋友和家人在平安夜晚到我家吃飯,其中一個朋友那天晚上來電說大兒子不舒服來不了。

再過幾天新年,就給朋友電話問候和說新年快樂才知道,原來在平安夜前兩天,兒子肚子很痛,到急症室後醫生說盲腸炎吃兩天藥應可治好,但吃藥後痛楚沒有消減至平安夜痛到想死,醫生決定聖誕給他做微創手術切除盲腸。

之後他說在外面由原本說好的40分鐘,等了3個小時,正當六神無主之際,醫生那時走出來神色凝重告訴他,病人被開刀,切除了十三吋的直腸,原因是他發覺那段直腸很多地方不尋常,懷疑cancer,所以就切下來去化驗,朋友畢竟是比較冷靜,回過神後就問醫生之前有否類似情況,化驗結果如何?得出答案是之前也有試過,幸運地不是Cancer。

朋友心中一沈,想若孩子沒有Cancer,那為何要切13吋這麼長,切三吋化驗不到嗎?你上次切了人家13吋後沒事,難道沒有學到不要亂切嗎?但他看到自己兒子仍然昏迷在床上,明白這時質疑對兒子沒幫助,並且化驗報告仍然未收到,只好暫時放下。

又過了一個星期,果然如朋友所料,他兒子沒Cancer.

在醫療法例中去到手術枱,醫生有權切他個人"認為"可能有事的器官而不需要負責,朋友衡量過這事對只有20不到的兒子的打擊,和若訴訟會帶給他的額外壓力就放棄了法律行動。

這事之後朋友改變了對權威的接受度,其實他兒子肚痛不是一天的事,他父子倆於是按一直以來的病徵去尋找,最後知道原來是一種叫Crohn's的腸病,這種病危險處是西醫是無醫可救並只是減輕病症, 最後是整條腸越切越短而慢慢死去。但朋友仍看這方面的專家去求証,只是這次不一樣,每次見面都問了很多問題,醫生建議的"小"手術他說考慮,那醫生平常都是一副大佬講乜你要聽,後再聽到朋友說要考慮之後,就乾脆说不做手術就找另一個吧。

朋友和他兒子尋尋覓覓找到一些"另類"療法,經過幾年的治療,現在已經接近完全康復。

朋友在這件事學懂是,1.事情在事後調查的時間不見得比事前的多,但結果就可能是生和死的分別;2.沒有個人事前調查過的意外,你只能怪自己........無腦,3.我們現今的制度,很多意外都是合法的,對專業的施加者這些都不是意外。

朋友在事情發生前應調查的事很多,比如兒子痛了多久,一年多的痛也不可能是盲腸炎,於是他也可能發現幫他兒子做手術的醫生連自己也不如,是一個庸醫,他也可以上網search那醫院和醫生的口啤....這都是後來他去調查而得知道的,他兒子也知道了這個病的禁忌。

想想如果一個人不知道禁忌,不做調查,又加上信一D由此至終受訓學的,最後都是會讓病人慢慢死的醫生的方法,死了又怪得誰?!

這個星期發生了Jpex事件,其實已經說個非常多次,加密只是一個好的加密計算,"貨幣"天生就是一個騙局,好的加密計算+騙局改變不了騙局的性質。

保值唯一方法就是把你手上天生是騙局的貨幣轉給其他人,去換一些能制造消費產品而又能賺大錢的企業,這是至今為止最容易明白和能受考驗的方法。於是你要做的調查範圍就細很多。

如果某人硬去問髮型總部(Jpex )好唔好剪髮,跟住問佢個分店店長陳疑,冬記,然後代言人呀作大,或啊乜藝人,個個都係收錢讚好,由一種已知的騙局轉到另一個更大鑊的騙局,死了又怪得誰?





13 則留言:

  1. 謝謝分享, 印象中有一本書講權威係咪一定可信, 的確值得深思

    回覆刪除
    回覆
    1. 現在的所謂權威都是說block chain是如何可信,技術如何好,其實Block Chain 如何,和如何偏你是兩回事。他們應該問防被騙專家,而不是block chain 專家。

      刪除
  2. 謝謝巴黎sir的分享。對權威也要抱著懷疑態度。

    回覆刪除
    回覆
    1. 法律給權威的責任是救不到個人的粗心,投資者要明白。

      刪除
  3. 衹怪投資者沒有風險常識的危機感,怪不得了人,不過當局部門都有很多宣傳不足,也是肯定。回頭說朋友睇醫生,如果係香港,事先做定功課,揾到高明腸胃專家,相信就不會發生切錯,判斷手術錯誤事件。草上飛

    回覆刪除
    回覆
    1. 草上飛兄說得對,自己要做好功課。醫生還是很多的,做功課可以幫助辨別。

      刪除
  4. 投資與看醫生其實差別不少, 至少投資不是每個人都需要的, 而醫生卻是一個政府指定的專業資格, 至少醫生紙是由政府認可的, 公立醫院更是對每個市民的基本保障. 當然一個人病了也不一定要睇醫生, 可以也去藥房買藥食, 甚至不信醫療系統找神醫自救, 這方面與投資比較相似, 但更多的人會相信醫生的專業, 而不是自行判斷自己的病應怎樣醫, 斷錯症做錯手術亦理應受到處分, 以免庸醫害苦相信醫療系統的廣大市民.

    不過, 即使廣泛的專業如醫生要處分起來亦困難重重, 期望投資機構要如醫生一樣監管是不切實際的, 而比起靠公權力去監管或自行分析一家機構是否運作妥當, 更實際的是以常識判斷: 天上會有免費午餐掉下來嗎? 這麼好賺的錢要介紹給大家一起賺嗎? 而若是評論中介平台的話, 什麼交易費用都不用收, 甚至會主動送錢給客戶的, 應該有點不對勁, 當然即使強如銀行也會擠提, 但若是如此便說大家都不應使用銀行, 或要分析銀行才該把錢存進去的, 就有點像自行學醫自己的病一樣的矯枉過正了.

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,很多事是不應矯枉過正,每件事都懷疑就很辛苦了。 說出這病正是因為它不尋常,所以就要很小心。比較一下,不用腦能有這麽高的回報,本身也不尋常,故此把二者歸為同類。

      刪除
  5. 好奇是什麼另類療法?

    回覆刪除
    回覆
    1. 用什麼方法,具體就沒有問朋友,聽他說是兒子之前每次考試時就痛,因此都是些改變生活和飲食習慣處理壓力的既容易又難的治療方法。

      刪除
  6. 恭賀 巴黎兄闔府
    中秋節快樂!

    回覆刪除