2009年11月7日星期六

甚麼公司才是卓越?

巴黎:

我不只一次談過,Graham從不在沒有數據的情況下嘗試說服別人,甚至是對一些沒有証券知識的他的學生。Security Analysis就是他教學時的筆記,經整理後完成,全書都是實據教學。

有這樣的一個人板在前,我從來都不敢空找一些數字來解釋師傅的意思,而是拿一些真正上市公司的數據去說明,因為如不這樣做就有辱價值投資了。

有看過Security
Analysis一書,相信價值投資的朋友,很多時都會在投資場上踫到巴老,甚至在不知道的情況下買入了相同的股票。而聽到一些外人形容巴老最近的行動如
何如何的啟示時,我們都會心微笑,因為巴老仍是離不開Graham的價值投資法,我們都了解巴老為何會如此這般,而非那些非我族類的想法。


最近看到某君Blog站一篇文內的兩段說話:

....另一方面,由於葛拉罕買入股票只因其價格對比價值有所折讓

, 而不是因為公司基本因素有何過人之處。故此折讓變「平水」,他便會沽貨獲利。
        心水清的讀者,會發現股神師傅的操作手法中,並無大家耳熟能詳的金句:「選擇好公司」、「長期持有」、「集中投資」……
其實巴菲特的操作手法,與葛拉罕已大為不同,他的理念保留了安全邊際這項精粹,理念卻已變成了「合理價格買入卓越的公司」。....



我期怪他說Graham不會強調好公司?!

投資第一件就事要選好的公司,那還要人說出口嗎?
Security Analysis七百多板不就是教你選擇好的企業嗎?奇怪!那我正在學什麼呢?

我以站內的TJX為例,一間Sales To Assets 是5倍的企業,不是已證明它是一間"行銷"非常卓越的企業嗎?沒有數字的比較,又何以見得TJX是好、又如何封別人說它不好的口?      又例如我只會列舉人口,用戶數量,使用量去推算鄭州燃氣未來可能的銷售增長,而不會使用圖表和水晶球。



但是價值投資要求更多,卓越只是價值投資的多個選項的其中一個。


股民投資付出的是價格,得到的是股票的價值,"卓越"已包含在價值之內。













3 則留言:

  1. "卓越" , 這就是品牌"價值". 因為這是較無形. 安全邊際的參數因此要大一點.
    [版主回覆11/09/2009 04:48:00]Graham不會這樣含糊其詞,請看我另一篇新文,有說卓越對投資的決定的影響。

    回覆刪除
  2. I was told some people talk differently in front of the TV or in the newspaper.  They will never tell you the truth.
    [版主回覆11/09/2009 04:46:00]這些人不是想看風向而說,而是自已也不知自已說甚麼

    回覆刪除
  3. Mr. Bali,
    會生雞蛋的雞就是好雞, 有賺錢的公司就是好公司, Graham著重的歷史營利和穩固的派息紀錄就已經證明他選的是好公司。相信冇一間差ge公司可以滿足其選股的基本要求。
    Buffett的" 集中投資"無非是說明了"好公司難求"~
    [版主回覆11/09/2009 04:43:00]我的一篇舊文已經說過Graham的集中比股神更甚,不過那只能說是一種企業家(家族)的投資: Graham在Intelligent
    investor書中回顧投資生涯,其中他曾以25%總資金投資在私企GEICO*身上,最後升了600倍,他並沒有以為自已精於增長股,他說只因為
    GEICO夫婦要求很多投資基金入股,但都被拒絕,幸運地找上了他,而GEICO業務、回報又符合他的要求。又在GEICO公開招股後大升特升時,雖然已
    經超出了它內在價值的標淮,但只是一心當它為家庭生意心情下沒有放出,反而最後創造了神話,他諷刺自已單這一隻已經超越以往一切無數辛勞、數百企業組合的
    平均20%年回報,他說幸運好像難以掌握,但又好像總愛拍努力於價值投資人的門,兩者似有些難以言詞的微妙關系。

    回覆刪除