信報(田大武)專欄:李泳漢是啃老；鄧兆尊是叻仔

大武對鄧兆尊沒有不敬，甚至相當羨慕他，只恨自己父親不是新馬仔。不過大武有個疑問：近日李泳漢被全城聲討，筆者也討厭他，但為何沒有人說鄧兆尊「啃老」，或者批評他是「遺產KOL」？除了公關手段外，關鍵可能是銀碼。

資深演員李家鼎的兒子李泳漢成了熱話，其奉旨「啃老」的錄音叫人嘩然，大武在巴士和餐廳不停聽到有人重溫，就連《信報》各專欄名家，甚至老總鄧傳鏘兄都有評論。

大武不想拾人牙慧，但又不欲太譁眾取寵，忽然頭上電燈泡一亮，猛然省起一句──「量變導致質變」。

「四大廢男」 三位有工作

近日網上流行「四大廢男」的講法。首先是李泳漢，本期紅人，不用多介紹；然後是梅艷芳胞兄梅啟明，此人素有「遺產KOL」之稱，和梅媽梅覃美金經常上娛樂版；還有演員周吉之孫，音樂大師周啟生的姪兒周永恒，常因為打女人等事見報；最後是前男子組合BOYZ的成員Steven張致恒，婚前一腳踏多船，婚後太太經常上網數落丈夫，二人育有4位小朋友，被稱為「離婚/生仔KOL」。

南慕容北喬峰，名相如，實不相如。文無第一，武無第二，但凡有「名單」，總要分個高下。「四大廢男」，誰最惡劣？相信大家都選李泳漢。除了是記近不記遠的recent bias外，還有一點：其他3位或多或少都有工作，李泳漢卻是大條道理攤大手板，令每天上班受氣的網民深感不齒。若梁啟超在生，大可以此講〈敬業與樂業〉，有業之必要。可惜梁任公「飲冰室」沒有實體店，聘請不了李泳漢。

網民提到，應把張致恒除名，皆因其積極工作。不錯，4人雖然並列，但「案情」完全不同。張致恒只是婚前風流，忽然宣布奉子成婚，而新娘居然不是正印女友。婚後張致恒雖然響應政府政策，生夠4個，成為「多仔公」，卻也犯了「窮人生仔」的網上禁忌，但他畢竟一直努力工作養家，最後獲得網民讚賞。

同樣地，演唱《遙控先生》，出演電影《這個夏天有異性》、《六樓後座》的周永恒，藏毒固然不對（但情節輕微），打女人更是大忌，但至少他也有工作，大武朋友常看到他送外賣（後來非法駕駛電動車被捕是後話）。李泳漢說自己找不到工作，周永恒可以叫他汗顏。講到尾，是不為也，非不能也。

至於梅啟明，大武沒太留意他的新聞，但相信他的負面形象，很大程度因為胞妹是「香港女兒」梅艷芳。

不錯，梅啟明是靠妹妹遺產生活的「遺產KOL」，但畢竟這似乎也是「梅姐」意願。況且，就大武理解，他仍是有一定工作，做過餐廳，應徵過亞視演員，聽聞現在當園藝。

以上3人總算「有份工」，況且周永恒和張致恒根本沒老可啃，情況和李泳漢很不同。

回到文首的問題。為何鄧兆尊卻成了網民的偶像？不少網民都認為他「叻仔」。為何同樣遊手好閒，李泳漢被千夫所指，鄧兆尊卻受網民愛戴？或曰因為其父鄧永祥已過身，但李家鼎卻仍在「養兒一百歲，長憂九十九」，情況淒涼。

不過，「梅姐」也過身多年呀，為何梅啟明被聲討，鄧兆尊卻是新一代楷模？部分原因，相信是鄧兆尊公關手段高明，也懂得說話。父親剛過身的幾年，鄧兆尊的公眾形象也很差，但其後慢慢「洗底」成功。

但大武相信最大關鍵是：銀碼大細。

有網友就為李泳漢講句「公道話」。網友認為，批評者只是虛偽，李泳漢45歲人沒上過班，有何問題？他提及自身經歷：胞兄大學未畢業，從未上班，但九十年代初父親給他4億美元「創業」。胞兄創業從沒成功過，每次是父親執手尾，而胞兄風流成性，但卻沒人說他是「渣男」。

竊國者侯 量變導致質變

該名網民最後一錘定音（大意）：李泳漢覬覦200萬定期，就是人渣！但如果是幾十億資產，他就是一代梟雄。

此論調似乎也有不少網民同意，畢竟「量變導致質變」的例子多的是。竊鉤者誅，竊國者侯。貪500元就是罪犯，貪5億就是傳奇探長。欠銀行100萬，你怕銀行；欠銀行100億，銀行怕你。

同一件事，富人是「傳承」，中產是「栽培」，窮人才是「啃老」。李家不算窮人，但和鄧家相比，兩回事。

李家鼎早出道，理財尚算穩健，但是他畢竟是武師和綠葉演員為主，並沒有累積很多財產。弔詭的是，正因如此，大家才份外有代入感！

同文余家強兄提過，劇集那些幾百億爭產，跨國商業帝國，太過離地，觀眾代入不了。屯門何伯，幾百萬上落，才令大家有當年《今日睇真D》那種「關乎千千萬萬香港人，下一個可能是你」的代入感。

的確，不少富二代搞生意，本質也是啃老。父親不只提供資金，還有顯性隱性的包底，也介紹人脈。李泳漢成為過街老鼠，某程度上也因為父親不是大富。當然，若做到像鄧兆尊那樣，明明可以做生意，但選擇躺平，自然更好。

港人父母富裕 子女多拒屈就

大武大膽預言，類似鬧劇仍會不停上演。老總鄧傳鏘說出了大武的心底話：〈容許被啃老 父母也有錯！〉李泳漢為何不打工？皆因不用打工呀。看看周永恒和張致恒，沒老可啃，只能踏實工作，什麼都要做，大武的一代也大約如此。可是現在社會富裕，不少父母累積一定財富，子女面對的，卻是上流機會較細的社會。

更大問題是，社交媒體令人攀比，鼓吹消費主義，一切享受恍似理所當然，只要父母有幾百萬資產，甚至只要有層自住樓，子女才不會去「屈就」，做些「不體面」的工作。大家不妨留意，這些年來，有見到有後生仔女做飲食業前線嗎？不是沒有，但比例肯定比日韓台灣等地為低。為什麼？都怪香港人十分有錢。