送中條例和送美條例的分別(政治題目慎入)

今天談談最近香港朋友關注的"遣犯罪犯"這題目。

筆者在溫哥華生活多年，很記得當年中國要求加拿大政府引導賴昌星回中國一案。

賴昌星廈門遠華走私案，暴露了國家政府官員的貪腐，案件在當年相信無香港人不知道， 其時也無人會覺得賴昌星是無辜，中國的引渡要求在當時是很合理。

雖然中國和加拿大簽了有關引渡逃犯的協議，
當時還是總理的朱鎔基也要多番懇求加拿大政府引導賴，但最後還是要經過加拿大審理12年，甚至已是在朱總下台後，才被遣返回中國。

其中賴的律師就多次以賴昌星回國會受酷刑對待有違人權，去反對引渡。

這情況一如加拿大逮捕華為孟晚舟後，加國不會隨便就押介她去美國，法官仍要考慮，美國政府的動機，孟在美會否受非政治的公平對待，才會引渡孟，而孟的律師其中一個抗辯理由就是加國沒有制裁伊朗，這些引渡的所謂罪在加國不是罪行。

加拿大的獨立法治流程，不是中加兩國或美加兩國有引渡協議就不需要走的，也不是由加國總理一個人把關。

而現在香港法律界朋友，也是希望條例中加入類似的修訂，讓法治保持獨立，而並非為罪犯提供保護罩，即使用最平常心，任何標準，這要求也是合情合理。

其實一旦被引渡，就算有這條法庭要考慮的條款，即使如此多錢聘請資深律師，孟還是被軟禁和沒有自由，無辜的她仍是要承受很大壓力，前途也難料，若連這點起碼引導考慮要求也沒有，孟就再沒有任何希望，而普通百姓就更加不堪了。

最後是賴昌星回國後被判無期徒刑，奉公守法是每一個人都必須遵守的，當天我對那個下下以人權和酷刑和中國有死罪，替賴"狡辯"的律師並沒有好感。

後來知道他在賴入獄後到中國探訪賴，並以賴滿身病痛向中國政府以人道理由申請保外就醫被拒絕。

賴在中國犯的是死罪，中國對加國說不判死的承諾的確是"遵守 "，沒有給賴引刀一快，而是折磨多年。

最後聽到賴死於獄中時，我無言。

有一位朋友曾經告訴筆者，"政治"去到最後就是誰決定殺一個人是合法，誰有權擁有殺人武器，誰有權去折磨別人。

他說政治是一個令人失望， 遺憾，不快的題目。

筆者只是一個普通老百姓，何得何能，可以避免的，也不想談，甚至不想去理會政治。

把時間花在投資好股和為家人賺錢，一定會更加開心。

祝各位朋友賺多些錢，和家人有個安心的地方。