2015年8月8日星期六

Edge of chaos 混亂的邊緣⋯⋯談投資的誤判行為

巴黎

不知大家有無聽過"量子物理"呢門學問,朋友不用驚,筆者並非是說數學物理,其實我見到Alpha beta都會頭痛,我只係愛聽佢有關於哲學和神學那一面。

你無聽錯,好多量子科學家都話,科學去到尾都係去找那一個無所不能的創造者⋯⋯"Creator"。

我喜歡的其中一個此中能手是Dr quantum ,佢張CD"Meet the real  creator:- you,我時常在睡唔著都拿來聽,然後就好快夢見周公。

Dr Quantum 說,我們天生是不能長期甘服在一種狀態,例如"你越要一個人遁規道距,佢就越搞破壞,但若你越迫他破壞,他又會越變好。

我們就是喜歡一隻腳踏在邪惡,而另一隻腳踏在好之中,並在Edge of Chaos中來回跳舞。

人天生就是因需要新鮮感去創造或破壞,上天就係特登做成我們係咁矛盾,而博士想帶出重點是:

我們應該學習接受自己和別人的陰暗面,因為好壞是沒有絕對,絕對的好就會成為邪惡。

把這種穩定之中的不穩定性格套在投資學問上,亦可了解一些愚蠢行為。例如當投資者能買入一些簡單的股便能賺到很多錢卻屎忽痕,係要找麻煩和複雜股票來煩下自己、輸下錢至安樂。

又或見到別人輸錢的股票時總覺得自己的能力較強並要挑戰下,認為自己可在較別人更不了解情況下例外地賺錢。

人類的痛苦都是由於個人思想和行為的不拹調,心中希望一種結局,但實際行為卻明顯會引致另一種可能結果。

學懂價值投資法後不會自動讓朋友賺錢,你還要克服一種被Programmed了和解釋唔到點解咁蠢的錯誤行為的故態復萌。

因此在善的投資事情上應該要非常自大地固執,但在不了解的股票上便要謙卑地認識不知道,不存任何一絲的不勞而獲妄想,不要貪過癮下注,並在混亂邊緣中跳來跳去。

你或許在別人眼中是個怪人,但因為你已經hack 入了自己預設的行為,並己經從新搭建了一條能達到個人目標的行為模式道路,你就是量子博士先生說的真正自己的Creator,真正掌握回自己的命運。



























20 則留言:

  1. 講得好
    stay hungry stay foolish
    愈學得多 愈會發覺自己不足

    回覆刪除
    回覆
    1. 正是。
      當愈知得多時,愈覺要小心。

      巴黎

      刪除
  2. 講得好, 巴黎兄!
    在親朋眼中, 收息收租的理念佢地覺得唔實際
    但塘人覺得反而好安心

    回覆刪除
    回覆
    1. 塘人兄,其實每個人必有自己所長,
      自己累積回來的經驗是別人無法感受到,
      因此最重要只是自己一關。

      巴黎

      刪除
  3. 回覆
    1. 「貪」形容得非常好!

      巴黎

      刪除
  4. 人的思想和行為不協調,可能因為學習過價值投資後,僅是淺意識的學習,未能成功內化,將價值投資的價值觀完全植入潛意識中。

    回覆刪除
    回覆
    1. 也可以是這意思。
      而想完全植入潛意識就要得先認識自己的盲點。

      巴黎

      刪除
  5. 回覆
    1. 甚至一生也太有人在。
      其實咁既人生也就像電腦程式入面的遊戲角式,不是自己的自己。

      巴黎

      刪除
  6. 匿名 在您的文章「Edge of chaos 混亂的邊緣⋯⋯談投資的誤判行為」留下新留言:

    我們就是喜歡一隻腳踏在邪惡,而另一隻腳踏在好之中. 在投資過程中, 審慎與進取經常交戰. 我退休年幾, 經常提醒自己投資要審慎. 但在大跌市那幾日, 我郤將絶大部份的正路股都沽了, 它們雖然不是跌了很多, 但我沽了, 換了一隻跌了很多的創業版的股. 雖然我對該股踪了幾年, 比較熟識它. 其間的心理鬥爭很大, 因為將風險高度集中. 現在股升了五成, 而之前的股只升了一成或成半. 令我在這浪仍然有不錯的收獲.

    回覆刪除
    回覆
    1. 你是想以"幸運"(你好像暗示並没有怎計算)說任由這種自動導航的思考盲點控制是無問題?

      巴黎

      刪除
    2. 匿名 在您的文章「Edge of chaos 混亂的邊緣⋯⋯談投資的誤判行為」留下新留言:

      我只是就你的文章有感而發. 我一向買股不怕其跌, 會越跌越買. 我會買入跌的滙豐, 渣打. 因為息高可守. 當日亦無沽此二股. 今日渣打減派息另議. 該股創業版股, 我2010年已經持有,一向有留意它的消息, 業績亦年年有增長, 有派息,只是近年轉型放緩. 由于我熟識它, 見它跌很低, 相信它會回升, 而大跌日之前它離以前高位30%, 只要升回7月頭已經好了. 任你怎計算, 畢竟你不是公司內的人.當你高度集中一股時, 心理壓力很大. 當年強如滙豐的大公司, 亦很多人怕它倒閉不供股. 講真我可不想再做一次, 但我仍未減持. 其實今次的大跌市前, 和以前一樣, 身邊的朋友忽然同我講股票, 當時我已經向朋友講連你哋都買股票, 我要沽了. 但說時容易, 做時難, 一向持有股票BUY & HOLD, 自問持貨並非高位買入, 要沽遠離很難, 可能自己已是病態賭徒而不自知.



      刪除
    3. 修兄:
      多謝你的補充,你說已經跟了那支換入的股五年,即使是創業版,但仍然年年増長,既然你己熟悉它,並以"價值"衡量換入與換出,這就非純粹出於動物的"本能",而是思考的結果。

      我相信兩者是有分別。

      巴黎

      刪除
  7. 「六合彩」的確不是我的那杯茶,如果財自的話,坦白講多個零少個零已經意義不大,我寧可穩定的拿一兩成,把時間在退休時用在其他地方。

    回覆刪除
    回覆
    1. Mandy ,能夠定下目標,並且把個人的行動和它配合,都值得自豪。

      巴黎

      刪除
  8. 巴黎兄你好,
    知道你早前已出脫互太,但仍想問少少問題,互太今年派息比率雖然已比往年相對下降,但仍然維持超過100%,請問這種派息政策是不是公司想壓低股東權益,從而得出高ROE假像既手段?另一方面公司的負責變相用甚麼來清還呢?請問這是不是巴黎兄賣出互太的部份原因呢?
    謝謝

    LKC

    回覆刪除
    回覆
    1. 通通也不是。
      公司認為這規模是最優化,所以就不亂用現金擴張,直接把現金回遺股東,正是負責任的做法。
      我隨時也可能買回不定。

      巴黎

      刪除
  9. 巴黎兄,可否開文解釋祖師爺的 Magic Formula, 這個對一支股票的應有價值很有用,但小弟不太明白箇中原理,及不懂得如何應用。請問在課程中會講嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. Magic Formula 並非出自BenGraham, 而是 Greenblatt, 你可以参考"the little book that beats the market"有很詳細說。

      巴黎

      刪除