本篇筆者嘗試用理性角度去認知這個問題,並且看看可能的解決之道。
試以1606作為例子:
這股票2016年上市時大概是253億,企業盈利幾年來不斷上升,但是股價卻不斷下跌,按上市時期大概253億到今天的140億,5年來市值失去了113億,5年收的股息總數是58.6億, 明明股價高過內在價值,在上市後至2018年任何一段時間買入都無好過,就算不是2016年最高價買,總之在2019年前用什麼價買入也是越買越低,收埋股息不夠輸股價,典型價值陷阱。
是這樣的,初學價值投資者一般都犯了只集中在財務分析的錯誤,因為他們希望有方程式可一勞永逸,故此常常把其它重要事項忽略,以下是其中兩项。
第一個是分散,比如30支價值股有15支是老千股丶陷阱股.....總之就會輸一半的股票,另外15支的回報卻有1倍多,於是全數分散買入30支股票就有2成5回報(15x2 +15x0.5) )/30,能夠算對一半數量和計到一倍可能升幅的股票,雖然另一半算錯但平均仍達25%的回報率,其實己經是第一等高手,若控制不了個人的貪心或虛榮,而嘗試把組合集中5支股票,祈望靠運氣全部買中有兩倍的回報,如此就浪費了一個明明是必勝的機會。在運氣好時他高估了自己,運氣不好時就會受重傷。
第二個是Margin of Safety,1606過去幾年久不久也有價值派的人建議買入,雖然當時內在價值的確高過價格,但Margin of safety不夠闊,例如Yield只有3-6%,投資回報只有7%-14%,1606雖然也交了功課,企業的盈利和派息亦己增加不小,但卻因為投資者出價買入股票時Margin不夠大,最後仍不夠補償股價下跌而輸錢,直至2019年的投資和股息回報高達27%及11%,才有很大的本錢去頂住股價再下跌的風險,例如即使一年內再跌10%,股息也足夠厘補,Margin of Safety可以改變同一支股票有不同結果。
市場上不是每支價值股票每刻都有極大的Margin of safety,讓你在某一刻就揍夠一個分散例如30支股票的組合,唯有時常留意,一有機會就換入較大Margin的、並換出較窄的股票的方式去達到相同效果。
结論
買股踩雷是平常事,陷阱不單只在價值股,增長股丶科技股丶內房股丶甚至數位貨幣乜都會有,涉及金錢遊戲就離不開欺詐丶市場錯擺丶個人眼花和衝動,分析技術達到某一水平應能提高每次下注勝算,不要過份集中,就不會削弱整體獲不錯成績的優勢。
學員要了解出價的高低和投資及股息回報率成反比,要忍手等到Margin足夠大才買入去作保護自己。
天下武功唯快不會被破,買股票也類似的绝招,價夠賤Margin夠巨大,然後又分散多幾支,就好難會輸。有一點要強調的是價格夠賤而不是企業前景夠賤,無人包括價值投資派會買無前景的企業的。
以下是筆者線上教學價值投資班第二課節錄的部份內容,筆者投資班分為十五課,由淺入深,每課片尾都會提供實際市場股票作相關內容活學例子,讓修讀者印象更深刻。最近筆者特別修訂了價值投資班內容,並且會在三至六個月更新相關的投資標供學員參考,有興趣朋友可联络筆者
謝謝巴黎兄分享
回覆刪除除了優質和好價,分散投資好重要
Duncan兄,正是,
刪除分散的重要性常被人忽略。
我一般只看不回,不過對呢個題目有少少睇法,寫出來大家參考下。
回覆刪除巴菲特講過,投資要考慮3個M,第3個M係管理層。個人覺得,如果想投資(即係買好嘢然後坐享其成,財息兼收;唔係短炒)“好平”既國企股,例如1606或者內銀,一定多考慮一個因素:管理層究竟會否照顧小股東既利益。以1606為例,盈利年年增長,股息雖然有所上升,但係派息率反而由45%跌到30%。2020年雖然有疫情,盈利照升18%,但股息反而跌21%,就算唔加,都唔駛減呀。減少派息因為有大project,還是盈利有水分?其次,PE已經跌到3.5倍,如果係負責任的管理層,唔係應該大量回購自己既股票嗎,呢個世界邊度有年回報差不多30%的投資呢。同樣情況都發生係內銀股上。
試過太多賺息蝕價的經驗,對住呢d誘惑,最好問多自己幾次:點解咁筍呢?我自己就怕怕啦。
Kxbeaman兄,你有懷疑是正常,但過去幾年1606股息不斷加股價也跌,跌價原因可能不是你說那個,當然我也不知道。
刪除這正是我說的兩點原因,1.Margin要夠大,現在Yield是8.5%,可以用來頂有可能的跌幅,過去就不夠大,它4個生意其中3個都上升,唯一飛機這部分下跌,如果沒有需要再撥備,2021就應該能加派息。我買其它股時例如漢國,保利達等,說它們不好的壞消息都是差不多,個人很少對這些有感覺,只留意水位足夠就得,所以就有第二點的分散,3幾支壞消息股其中一支無甚變化甚至跌,其餘2支大升已經要開香檳,買之前就真的不知道那支會跑出。
其實我唔了解1606,只不過1606的現象好有代表性,即係盈利年年上升或者保持平穩,但係股價反覆向下,而管理層不聞不問,唔增加派息唔回購,任由股價random walk。國企基本如此,例如內銀就係,建行10年前5個幾,而家都係5個幾,10年如一日。
刪除吃過虧後,我總結出來的原因,就係大股東同管理層有無 INCENTIVES 好重要。換個角度唸,如果係美國上市公司,個管理層一早就被問責啦。
內銀盈利和股息無乜升,所以股價唔升都是正常。
刪除