一個人的自由

巴黎：

年前國內有一少女被強暴，她的母親去報案，耐何官官相衛，求助無門，她母親幾年來不停上訪到不同地方再報案，結果終於把施暴者繩之於法，但過程當然不是最終遇到一個包青天這麽簡單。

如果有看過星爺的審死官，或者可想像到這是一場悲慘丶鬥意志丶鬥爛的爭鬥，從受害者母親最終竟然被判擾亂公安丶破壞公物可推算一二。

香港人明白事理，即使這個母親為了伸冤，阻礙了成條彌敦道，或者一年，我們也不會怪她，仍會支持她，這個女人做了一件既為她自己，亦為你我他的好事，因為這件事若可發生在她家人身上，也可發生在任何人身上。

「百分之九十九大多數人的同意也不能剝奪一個人的自由」⋯⋯佛利民

這句說話的意思說「有一種自由」，即使全民投票有99.9999％贊成，也不能否決，剝奪作為小數者的某一個人的自由的權利，而這種東西是應置於所有法律之上，或者應說是所有的法律的基礎都先要讓歩給這種東西。

這幾天報章說因為民眾的「佔領」讓經濟損失400億和如何云云，發起人也為引致市民的不便道歉。

筆者覺得奇怪，為何那個法官會計算受害人母親破壞了多少公物的價值、或為何母親要向受不便的百姓道歉？而不問何解母親要這樣做，堂堂正正的事、受壓迫的人何須道歉？

如果香港人能每人出一萬元或更多便可得到香港明天真普選，相信不小人都願意慷慨囊買斷它，續回自己的自由意志，算一算現在只用400億博7千億，除苯有精，且400億只是未扣成本丶費用的銷售，而7千億卻是純利，怎算也應是一個很好的價值投資。

筆者卻連多謝上街的市民也未來得切說，並且相信「佔領」成功爭取到的東西不會小了自己一份，搭車多行一段路並不會較得到的東西更加重要。

喝水不忘掘井人，無論朋友是否像筆者對政治冷感丶市儈，只想在市場賺它一把，總應該明白今天香港走到此刻的自由，並不是天掉下來，而是前人爭取的結果，而未來社會的人也會如此看今天的事。