自由市場與自由

巴黎：

前個星期看到一篇經濟日報有關復見居屋的看法，作者以政府某一幅地將會因復見居屋，而引致價格可能下跌收多少多少，去暗示居屋的禍害。

筆者非常推崇自由市場，但認為自由市場並不是神聖不可侵犯的一把上方寶劍，況且香港的所謂私人地產行業，從來就不是自由市場，原因是土地的供應不是自由。又所謂自由市場，其實只是于預的多或少而已，有時，市場已經被大力于預，我們還懵然不知，原因何在？

筆者的Blog從來不打算說政治，開首兩段只是為自已的一個經濟日報轉刊債王最近一篇文章的閱後感開場白。債王即債王，只是一篇文，就令人有無限的想象、啟發。

他說，一個不負責任的政府，會以不斷的減息，制造一個債券是好的投資工具，然後不斷借錢，去掠奪百姓的民脂民膏。因為買債券的儲蓄者將會被嚴重懲罰。

寫到這裡，Blog友應該記得，筆者在QE2分佈的當天就說，買資產是唯一的選擇，可惜當天選擇了買股票，而不是買樓，自己就被懲罰了，不要以為我蝕錢，而是我的賺錢遠不及買樓者。當然最後樓宇炒家，也遠不及地產商，地產商也遠不及控制所有土地的政府。

朋友，這是能通往幸福的自由市場的橋？還是一把假借自由為名，見人就劈的劍？

那一篇論居屋政策的記者有沒有想過，地皮的政府的入息，最終是由誰付？如果政府越來越有錢，百姓生活越來越難？應否停下來想一想？

站在投資的角度，債王教了我們一個絕世好橋，非常有說服力，他說，假如債券息率已經去到1%，政府繼續QE2,3引致息更低，假如0.8, 0.6%做成一個債券仍是一個好投資的假象(即係香港最新地價仍然支持到高樓，買樓仍有錢賺)，你要想一想，未來，這種現象仍可能維持的時間的長短，當定息債券的息越接近零，債券價的上升就越接近不可能。

他的建議是買同級的浮息債券。因為你既可以有利息收入，能減少部份被政府挖脂膏的痛苦，同時也可避免利息掉頭上升引致的本金損失。

債王並沒有說債息幾時會上升。

筆者以為，債息仍會保持一段時間的低，直至債王的看法，被人開始認同為止。