非常好書介紹:"如何閱讀一本書"

最近看了兩本書，第一本是"如何閱讀一本書"，這本書可以说是近年來對筆者最有益的一本書，書的目的是要讀者明白如何透過讀懂一本書去增長個人「智慧」，大家留意，不只是知識，而是智慧。

作者比喻能夠在阅讀中增加"知識"，是因為那書的作者和你的想法丶水平和智慧能力本來己是相當，於是你很容易就能明白作者提供他的知訊，而能增長個人智慧的書是書的作者的水平卻是遠高於你，但你又能透過有效的閱讀方法，明白作者的想法丶目的丶找到他的主旨和論述，透徹了解他推論的邏輯正確性，與及對個人有什麼的关联等等，這無形中就提高到你的思考能力和作者並駕齊驅。

如果是這樣，發現一些難讀的好書，讀者應該要主動地讀懂它，而不是放棄或隨便的到此一遊地看。

而最高等级的閱讀能力是"就一個議題阅讀不同作者的書"，並找出作者不同和相同的觀點和他們是如何立論的，這就有如你能找到多個對某一議題有深厚和豐富知識但觀點又可能不同的大師级人馬，集合一起議論，你明白了每一個人的論述背後的想法和邏輯，彼此間相同和不同的觀點和論証間的関連，與及對你有什麼関係。

筆者個人感受到是，這種方法訓練不單能用在閲讀，對一些新聞丶电視丶人與人之間的溝通也應同樣有效。

單單筆者對這個書的介紹就己經很吸引，是嗎?

所以朋友千萬別錯過這本好書。

看完這本書之後，筆者也放下幾十年來的成見，拿起馬克斯的"资本論"去看。

女兒說過:"很多批評和對馬克斯的人，卻完全沒有看過或明白過馬克斯一本書"。

"如何閱讀一本書"的作者也說，你要公平地評論一本書，但之前你必須要完全明白這本書，明白他提出的問題是什麼，他建議的解決方案是如何推論而來，不要有"我不明白你說什麼，但卻不同意你"，或"我沒有細看和明白你的立論但卻同意你"這種傻逼的說話，而看完一本書後卻no comment，就只代表你根本不明白書說什麼。

注意的是評論不是個人立場的宣示，只偏聽和个人喜愛的相同看法，而是理性地對不同觀點的考證，而你的目的也不是去立論定案，而是思考觀點不同的論述的過程，因為沒有人可能知道事實的全面。

作者特別提到，對宗教丶政治和某些機構的成員來說，组織內的規條和價值就是不能去討論和不需辯証的"事實"。

因為女兒看過"资本論"，她不会高興我在沒有明白馬克思的書前給她什麼評論，為了"追"這個上一世情人丶並能和她多聊天，所以也被逼看這本個人曾被莫名地產生非常大偏見的書。

筆者年小時的啓蒙作者張五常曾對馬克斯極力批評，當時筆者就很傻逼地在沒有聽馬的一句話前就全盤接受張的評論（那是我的問題，不是張的問題），現在终於有機會讓我直接聽聽馬克斯的自辯。

看完第一册也不明白為何西方對馬克斯可以妖魔化到這個地步，他對商品"價值"的說法也非常有啟發性。

很奇怪馬克思說的"價值"的道理是如此顯明，就如"呀媽是女人"般，但居然仍可以被每天大量的拉圾资訊所遮蓋，難怪"如何閱讀一本書"的作者說，"明白"不等於知道，過多或過小的资訊，都會阻礙你明白一些事。

有機會會把馬克斯是如何理解"內在價值"和大家分享。