我最喜愛的投資家是Ben Graham和Warren Buffett和他們奉行的價值投資法。 我最喜愛的投資時候是市場恐懼的時刻，因爲恐懼令群衆把一個個機會送給有緣人。 我最憂慮的時候是在一個充滿樂觀情緒的市場，因為多數人的錯誤都在這時發生。
巴黎：
景順這基金至7月底有10%回報，是非常不錯，它自稱是第一。
筆者組合因為包括美股，所以不算同類，但我的朋友組合只有亞股，而成績肯定應排在他之前，不只本年，每年也勝它。
10%回報是包括股息在內，那回報也算是一般而已。
以相對成績比較會較公平，7個月有10%囘報已跑贏港股不小，還是不錯。
見頂訊號 :)
朋友組合贏它幾年，可能是你說的高高底底吧。
基金年平均回報在15%以上才能被稱為Professional。依據統計數字，從1970年至2008年4月（金融風暴之前），全球最高回報率的市場（連同派息）是香港17.6%，第二是瑞典的斯德哥爾摩15.4%，第三是丹麥的哥本哈根13.4%，第四是西班牙的馬德里12.4%，第五是挪威的奧斯陸12.4%，緊接著是英國、比利時、荷蘭、法國、加拿大、澳洲，美國排第12位10.4%，在美國之後的是星加坡、意大利。世界平均回報率是9.4%，奧地利、瑞士、德國和日本都在9.4%以下。香港的指數回報率，除了巴菲特之外，連他的老師Graham也未能打敗，可見不容易。10%很難得，但不應該沾沾自喜自稱第一。
但能達這成績的香港基金就很小。
Ch Liu,你有冇各地市場由1970年到今天(2014)的回報? 謝謝你
對不起！我沒有，但我閱讀到的是一篇瑞典文的報導，它的資料來源是來自：Datastream/MSCI https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2008/04/17/har-ar-borsen-som-stigit-49-000-procent.html
balanced fund means Stock + Bonds ....and I guess most retail investor wont hold any bonds....
同意
近月這樣急升，今天結算，10%不算多呢。
8月份升了不小，可能這基金回報會增加也不定。
可能大家誤會了，這隻平衡基金有4至5成買債券，除非那位散戶也買債券，否則是用蘋果同橙比較。以這樣的基金10年複式回報有9.5％已算不錯了。
是的，因基金公司自己有太多造不得，它成績還是不錯。
我mpf系佢 = =""
恭喜你，我的MPF差得遠。
股票 62.30%債券 30.14%現金 11.66%其他 2.33%
按這個分佈，基金的波動可能不會太利害。
景順亞洲平衡基金的缺點還是挺多的（這是香港普遍的現象，香港最好的基金經理人Martin Lau，出身劍橋，他使用Graham的方法選股，他主持的兩個大中華基金都績效非常好，可惜收費完全荒謬！）。一、收費偏高。每年的Total Expense Ratio是1.68%。大部分人不了解1.68%具體是什麼意義。這樣解釋大家就能更具體知道：假如你每個月定存在這個基金1000元，一年下來，你就存了12000元，10年下來，不賺不賠，你應該有120000元。錯！1.68%的費用吃掉了你14000元。你就算是不賺不賠，也只剩下106000元。這是越存越少的例證！二、存了10年，越存越少，你生氣了，全部賣掉，5% Front Load Fee，106000*5%=5300元，那你就只剩下100700元。三、好！你不想賣掉，轉換別一個基金，大中華吧！1%轉換費。106000-1060=104940元。香港的基金收費完全不合理地高，投資基金應該找指數基金，一般收費在0.5%以下，收費最便宜的指數基金是The Vanguard Group，可惜它在香港只有4個ETF指數基金，收費是0.25%。我前天去看香港的強基金中的指數基金，費用在1%算是便宜的，事實上是豈有此理之極。為什麼？因為指數基金的基金經理人什麼是也不用做，照著指數成份股的權重去買進就可以了，根本不用費腦筋去選股，還敢收1%！看看美國的The Vanguard Group，人家就只收0.25%而已。所以在香港投資基金只能投資ETF指數基金。恆生ETF指數基金2833收0.05%，恆生ETF國企指數基金2828收0.55%，2800盈富基金也只收0.05%。投資基金第一不是先看績效，應該先看收費，道理很簡單：高收費吃掉了回報！
Martin Lau的大中華基金，1998年5月成立，16年復合囘報是7.265%，連管理費1.68%，應是8.945%。因爲沒有派息資料，只以資產淨值計，可能比實囘報小。以基金來説是不錯，以價值投資信徒，也不過不失。
巴黎兄在台網的文章能否也貼到這裡，這裡討論氣氛較濃。
止凡兄的建議不錯。
10%回報是包括股息在內，那回報也算是一般而已。
回覆刪除以相對成績比較會較公平，7個月有10%囘報已跑贏港股不小，還是不錯。
刪除見頂訊號 :)
回覆刪除朋友組合贏它幾年，可能是你說的高高底底吧。
刪除基金年平均回報在15%以上才能被稱為Professional。
回覆刪除依據統計數字，從1970年至2008年4月（金融風暴之前），全球最高回報率的市場（連同派息）是香港17.6%，第二是瑞典的斯德哥爾摩15.4%，第三是丹麥的哥本哈根13.4%，第四是西班牙的馬德里12.4%，第五是挪威的奧斯陸12.4%，緊接著是英國、比利時、荷蘭、法國、加拿大、澳洲，美國排第12位10.4%，在美國之後的是星加坡、意大利。世界平均回報率是9.4%，奧地利、瑞士、德國和日本都在9.4%以下。
香港的指數回報率，除了巴菲特之外，連他的老師Graham也未能打敗，可見不容易。
10%很難得，但不應該沾沾自喜自稱第一。
但能達這成績的香港基金就很小。
刪除Ch Liu,
刪除你有冇各地市場由1970年到今天(2014)的回報? 謝謝你
對不起！我沒有，但我閱讀到的是一篇瑞典文的報導，它的資料來源是來自：
刪除Datastream/MSCI
https://www.avanza.se/placera/redaktionellt/2008/04/17/har-ar-borsen-som-stigit-49-000-procent.html
balanced fund means Stock + Bonds ....and I guess most retail investor wont hold any bonds....
回覆刪除同意
刪除近月這樣急升，今天結算，10%不算多呢。
回覆刪除8月份升了不小，可能這基金回報會增加也不定。
刪除可能大家誤會了，這隻平衡基金有4至5成買債券，除非那位散戶也買債券，否則是用蘋果同橙比較。以這樣的基金10年複式回報有9.5％已算不錯了。
回覆刪除是的，因基金公司自己有太多造不得，它成績還是不錯。
刪除我mpf系佢 = =""
回覆刪除恭喜你，我的MPF差得遠。
刪除股票 62.30%
回覆刪除債券 30.14%
現金 11.66%
其他 2.33%
按這個分佈，基金的波動可能不會太利害。
刪除景順亞洲平衡基金的缺點還是挺多的（這是香港普遍的現象，香港最好的基金經理人Martin Lau，出身劍橋，他使用Graham的方法選股，他主持的兩個大中華基金都績效非常好，可惜收費完全荒謬！）。
回覆刪除一、收費偏高。每年的Total Expense Ratio是1.68%。大部分人不了解1.68%具體是什麼意義。這樣解釋大家就能更具體知道：假如你每個月定存在這個基金1000元，一年下來，你就存了12000元，10年下來，不賺不賠，你應該有120000元。錯！1.68%的費用吃掉了你14000元。你就算是不賺不賠，也只剩下106000元。這是越存越少的例證！
二、存了10年，越存越少，你生氣了，全部賣掉，5% Front Load Fee，106000*5%=5300元，那你就只剩下100700元。
三、好！你不想賣掉，轉換別一個基金，大中華吧！1%轉換費。106000-1060=104940元。
香港的基金收費完全不合理地高，投資基金應該找指數基金，一般收費在0.5%以下，收費最便宜的指數基金是The Vanguard Group，可惜它在香港只有4個ETF指數基金，收費是0.25%。
我前天去看香港的強基金中的指數基金，費用在1%算是便宜的，事實上是豈有此理之極。為什麼？因為指數基金的基金經理人什麼是也不用做，照著指數成份股的權重去買進就可以了，根本不用費腦筋去選股，還敢收1%！看看美國的The Vanguard Group，人家就只收0.25%而已。
所以在香港投資基金只能投資ETF指數基金。恆生ETF指數基金2833收0.05%，恆生ETF國企指數基金2828收0.55%，2800盈富基金也只收0.05%。
投資基金第一不是先看績效，應該先看收費，道理很簡單：高收費吃掉了回報！
Martin Lau的大中華基金，1998年5月成立，16年復合囘報是7.265%，連管理費1.68%，應是8.945%。因爲沒有派息資料，只以資產淨值計，可能比實囘報小。以基金來説是不錯，以價值投資信徒，也不過不失。
刪除巴黎兄在台網的文章能否也貼到這裡，這裡討論氣氛較濃。
回覆刪除止凡兄的建議不錯。
刪除