巴黎：
有一次兩位荷李活巨星 Lawrence Olivier及 Dustin Hoffman談話，Lawrence 問 Dustin如何演活電影Midnight cowboy 內那個跛子。
Dustin 説："我把一些石子放進鞋內，令我每行一步也非常痛楚，這樣我看起來就像跛子。我看到你在電影 The boy from Brazil內的納綷牙醫鑽別人的頭，你就像變了態般的恐怖，你是怎樣做的？"
這個時候，Lawrence大笑：
"我扮架咋(I acted)"
其實人生也像一套連續劇，每個人都被派去演某一角式，有人演受害者，有人演有錢人，有人演八公八婆.....，因為我們演的角式太好了，忘記原來自己其實是 Lawrence Olivier(演員)。
唯有認清自己才是＂你＂角式的操控者，可以編寫他的下一歩，＂你＂才能掌握自己的生命。
比如昨天老板罵＂你＂所演的角色一頓，但＂你＂可以改變他在連續劇內明天的劇情，依起掤牙還是劈炮唔撈，還是一步一步精心安排。
＂你＂也可以問自己，在投資生涯上，是要演成績滿江紅卻自我安慰丶或是羊群中的一隻羊，還是要破解導演早己安排了的富人密碼，扮演那個由窮變富的角式。
當然＂你＂也絕對可以選擇扮一個不追求財富，但仍然活得快樂精彩的某人。
這舞台劇太大，容得下＂你＂的任何選擇。
這舞台劇太大，容得下＂你＂的任何選擇。
今天的劇情仍然要發展下去，怎麼樣？
讓導演安排自動導航，還是由＂你＂操盆？
有個自稱投資銀行分析員(不過從文章水準應該不夠水平做分析員)的博客,每到月底做月結都會加入一些已經大升的股票,來拉高組合表現,但之前從未提過或分析過這些股票,要靠這種自導自演,自欺欺人的手法,應該像流星一樣自我消失.
回覆刪除寫Blog八年，我見唔小。
刪除嚟得睇呢個blog嘅，當然個個都當正自己係"操盤群英"啦。😁
回覆刪除註 : 羅蘭士奥利花係"扮架咋"，而佢扮嗰樣似嗰樣，而我就扮都扮唔似嗰種，我做我自己。😇
刪除註 : 羅蘭士奥利花係"扮架咋"，而佢扮嗰樣似嗰樣，而我就扮都扮唔似嗰種，我做我自己。😇
刪除那個分析員搞了一個所謂“盈富基金程式買賣模型“,像兒戲一樣搞笑,最後要宣佈草草收場.
刪除股神話，如果玩智力遊戲，對手話唔洗用腦（程式）和你玩，我們應該是感謝。
刪除如果真是分析員，應該多寫分析文章做福人群,而不是成日在盤算如何針對其他人,這個不入流分析員大部分的文章都是踩別人的,何必呢？
回覆刪除我出川河文佢就叻唔評擊，但隻野由3毫4升到4毫5之後就顧左而言它，
刪除一個人唔知醜就唔知錯係邊，看了一次之後，完全對佢沒有任何興趣。
唯一希望是想獲得佢份＂沽空清單＂,不過唔係事後個隻^^
看了那個所謂投資銀行分析員寫川河的文章,佢連財務報告都唔識睇,睇錯晒.要佢正正經經分析股票便馬上露出底褲,難怪只能寫一些針對別人的文章,而且是強加別人的攻擊文章.
刪除死，言者無意。
回覆刪除其實我是希望大家嘗試，假如你生活上的角式(例如blog主)受到別人不禮貌對待，不妨不要做那角式的自然反應(假如憤怒、不快樂)，可以選擇做一些積極反應，例如unlink佢地, 叫朋反不要轉載給你看，咁某些引致不開心的事和人就會在生活中消失，然後你可繼續努力賺錢或快快樂樂。
有些人或會說你不聽別人不同意見，但你知道不是，你有絕對權利如何演這角式。
千萬不可unlink,池塘小魚心靈好弱小,會受傷害. 不過,一個轉頭魚毛又變身為高人一等的池總,身份扮演太誇張,哈哈哈.
刪除有個池塘小魚毛,自稱同傳媒關係好來抬高自己,自稱為池總,又是自編自導自演的另一個例子,哈哈哈,笑死人.
回覆刪除我只看過此君一篇文，所以對佢不願置評，亦不感任何興趣。^_^
刪除好像跑來看這個post的人其實全都是會自己操盤的吧XDD
回覆刪除blog好像是要自己動手去找文的，所以不自己動手找知識的人恐怕不會有很多來這裡看(?)
將這個帶出投資範疇的框框可能會有更多東西可以寫出來啦(茶
等人出文丶等支股升丶下跌了就發表偉論易，出篇原裝文就難矣。
刪除我發現自己角色係襌師。:O
回覆刪除禪師都唔錯喎，我寫呢篇都有D禪味。
刪除有些博客本身沒什麼有意義的東西可寫,只靠專寫針對別人的文章生存.終於明白這世界有種東西叫做寄生蟲.
回覆刪除其實隨意抒發也人之常情無乜所謂，只是投資市場係特別危險的地方而己。
刪除其實我自己都未理店，邊有咁得閒花時間理佢講乜。
此留言已被作者移除。
回覆刪除某位很流的猩級投資銀行分析員竟然口口聲聲話自己是理性討論.嘩,10篇文章有9篇都是為針對別人而寫的,真的很禮義廉而無恥呀！
回覆刪除篇篇文章都針對別人來指桑罵槐，咁都叫理性討論,佢當人白痴還是佢自己是白痴呀？
刪除投資市場不同於政治可以任説，
刪除說什麼，做什麼，結果就是什麼，市場自會判斷，很快見效^_^
去看了，真有趣！
回覆刪除2016年1月14日全沽出2800盈富，價位是20.2港元。
2016年1月19日全部買回盈富，價位是19.52港元。
盈利0.68港元，3.48%。
2016年4月6日全沽出盈富，價位是20.5港元。
盈利0.98港元，5%。
2016年4月13日全部買回盈富，價位是21.5港元。
盈利是負1港元，-4.65%。
當然了，虧損4.65%必須重新盈利4.88%才回本。
這個“模型”叫人在2800盈富基金5年平均值22.7港元以下殺出殺入，而2016年2月11日與12日18.5港元時卻沒有通知買進，“模型”肯定不知道什麼叫做安全邊際。我懷疑“模型”就是“市場先生”本人！呵呵！
BTW，2005年10約7日買進建行持有到那位“市場先生”所說的那一天（他只舉5年成果便把建行說的一文不值！）是133.8%，除以9年，年平均盈利是14.9%，還沒計算入股息與股息再投資。假如你每次在建行下跌低於它的內在價值增持的話，盈利就更可觀了。
英女皇90歲了，1997年之後就不是香港人的契媽了，所以我們就不用喊：Long Live the Queen了，不如我們來喊：
Long Live Mr. Market！
當次按債內的停供款己經不可控制之時，Morgan Stanley的模型仍然計到沒有問題。瑞銀的模型趕衝著最大的海嘯尾浪，Moody、標普仍然給毒債AAA。
刪除單單的部份統計，未計政府入市草草遮掩其它的損失，一萬億美元的資產負諸流水。
這小子説用自己的程式買賣股票.。
這個流星自稱為投資銀行分析員,自創這個盈富基金交易模型,初時講到係威係勢,點知係咁水皮兒戲兼搞笑.最後結局當然是自己宣佈草草收場了事.
刪除我還是覺得花時間看實自己組合，好過跟他們計較化算。：P
刪除同意巴黎兄，應該把握時間多多看實自己組合，無需花時間處處留言「計較別人如何」...
刪除共勉之！
－來自小新的文