2010年4月13日星期二

如何克服牛熊迷思!

巴黎:

巴黎10多年前已經不存有投機的心態,但是內心仍有牛態市的劃分,這可從我當時有作指數基金,例如盈富的買賣可被透露,因為投資人既然明白恆生指數中包括自已已知道一些內在價值偏低的企業,沽出尤恐不及,買入包括它在內的盈富,道理上除了基於免走失大市的捕捉外,就很難自圓其說。

這種控制我的潛意識的思想盲點,在閱讀了Graham的Security Analysis一書之後已經全然開通了,之後自已就不再買賣大市基金,而是花時間在選股而非注重大市的方向。

無可否認市場在某些時侯是難以用常理分析,這就像在設定人是自私的資本主義中,一些利用這道理大賺錢的富豪,卻把自已的身家全然捐出一樣地難以想象。但是我們仍然應嘗試找尋有邏輯根據的大方向理論的行為,否則如果接受了市場永遠是對的想法,把市場出現不理性的行為也認為可以捉得住,那自已就會變成不理性了。

市場有一種想法是---如果是熊市,即使是有高價值的股票,也不應買入,反之是牛市,那管一些只是概念的股票,仍是值得買入。這種買賣方法能否奏效,我們可
以從價值投資理論分析。

價值投資最重要的一個假設是----人在大多數情況下是理性,這個假設的引申是,股票在大多數的情形下,它的價格會等同它的內涵價值。同理,在某一非理性的情況下,那支股票的價格,可以超出或低於它的內涵價值。

因此,一支股票,或一批股票的上升,可以是由於它們被低估的內涵價值,從新被理性地處理而上升,也可以是即使它們內在價值已高於價格,但市場仍正非理性處理它們而上升,即我們不能單從很多股票的上升,去決定是否買入的好時候,因為,如果這個上升是因為市場理性而引起,那麼,很合邏輯地,一些內涵價值低的股票,將會在這因理性主導的大上升市浪潮中,被大量拋棄至它應有的低價格。  所以,單從牛熊市決定買賣的投機客的結果,是沒有軋跡,可以是勝,也可以是輸得一無所有,它的機會理論應是均等50/50。

那麼明顯地,在人是在大部份時間,假定是9比1的時間上是理性下,注重內在價值的投資人在股價被嚴重低估情況下買入,即只要內在價值大於價格,股價愈下跌,愈買入,它的取勝率相對地在增加,而非減少。

這是巴黎
一值強調莫問牛熊背後的邏輯,或者可以給予同道作為如何克服牛熊迷思的借鏡。















5 則留言:

  1. 謝謝巴黎兄,解決了我部份迷思。
    更堅定地進行個股分析。
    當然心裡面其實也存在著牛熊之辨。^^
    [版主回覆04/13/2010 10:29:00]絕投機人(很易辦別呢)的任何聲音,他們會潛移默化我們。

    回覆刪除
  2. Mr. Bali, I think now many people will lossen their standards for picking stocks because the market is rising. They feel more comfortable to buy stocks. I know this is wrong and dangerous but it's quite difficult not to think like this (知易行難). Any suggestions for us to get rid of this kind of thinking?
    [版主回覆04/13/2010 11:33:00]It is nothing wrong to lossen the thought that time lagging risk is reducing ( an undersvalued stock is returning to the equilibrium theorical price) when the market is strong. However, investor must insist that  under whatever situation, not to think of  Capital gain . For examples, when I bought AVF at $13.5, I never thought of its normal value of $25. I only thought I would have $1.9 interest every year. that is 14%. The undervalued net assets is only for calculating safety margin and not for capital gain.

    回覆刪除
  3. 絕對認同,可是投機者往往會用"機會成本"來做借口,明知HK$10000投資六個月內會有10%回報,寧選在牛市中"博"一個月內 (或更短) 達標。人的耐性總是有限。
    [版主回覆04/15/2010 08:09:00]15%回報,5年就番倍,10%,7年就番倍。 拿著7年能番倍的心態的人就會有耐性,亦會在等待過程中發現很多15%,20%回報的機會。

    回覆刪除
  4. 人的生命更有限 在股票 中有很多給有心人壓低私有化和拆骨的公司 價值高於價格 俗語說做生意要流通,做買賣要借勢,做人要變通 .
    [版主回覆04/15/2010 08:04:00]你說的有兩點,第一點是私有化和拆骨的問題, 我以為這是不論以任何方法投資都應注意 , 這一點不難避免,不買入股權集中,派息低和不穩定息率政策的股票就是了 , 拆骨亦通常出現在這類公司身上,所以基本上你是會避免到。而分散投資也是一個好的解決方法。 第二點有兩方面,變通就幾時都要,假如有一些問題我不能自圓其說,那即使數字上價值法說吸引,我亦不會買,相反如果我有很強理由相信它的盈利會不只於價值法的平均數字,我仍會買入。另借 勢 方面,我上篇文也說過,我會以市場注意力,去判斷一些被低估價值的股票回到均衡點的速度是否正在加快,因為時間的滯留亦是價值投資法要注意的風險。 因為投機本身是非理性行為,而研究正常人的行為較易,我寧願活在這小小的空間。 例如投機人的止蝕行為,數學上已說明這是不能增加Expected Value,但有很多人仍卻樂此不疲,如果我和他們玩,我就會像他們一樣,那就很危險了。

    回覆刪除
  5. 板主的思路很清晰。
    我認為某些人明顯的謬誤是 1) 錯誤計算價值(內涵價值)或者不理會價值 2) 把結果當作原因 投資的基本因素離不開世界經濟及企業盈利,股市牛熊之分的起因也離不開世界經濟及企業盈利。牛熊之分的原因是升破或跌穿某條移動平均線???
    [版主回覆04/15/2010 07:39:00]我不知移動平均線是否基於此而來,我自已就只會略看歷史價格,等我對某一隻股票市場的參于率有一個概念,這也是很重要,例如兩隻看似都是被低估的股票,多人參于的那隻會快走到均衡點。 如果那隻股票我自已一直跟開很久,知之很深,我就不會看任何圖表。

    回覆刪除