今日同大家理性探討一個核心問題：阿里巴巴嘅長遠合理估值，究竟處於咩水平？我會拆開業務、列明核實後的收市市值數據、對標同行、結合行業競爭與政策環境分步拆解，所有數據截至2026年4月28日收市，貨幣單位統一標示為人民幣，方便大家直觀對比。
阿里可清晰劃分兩大核心業務：網購零售業務、雲端與AI服務，做客觀估值必須分板塊獨立計算。先講根基業務電商板塊，呢部分以拼多多做對標最為合適，皆因拼多多業務單一純粹，專注網購零售，參考性最強。
核實數據顯示：拼多多上年稅後利潤993億，收市總市值10,013億；阿里巴巴全年稅後淨利潤1,260億，當中單計網購業務利潤約1,100億，透過利潤比例對標拼多多市盈率，就能穩妥推算出阿里電商板塊嘅基礎價值。
至於未來增長核心——AI與雲服務，呢個板塊營運高度依賴算力與電力成本，AI token收費和用電每度和5G每G收費邏輯相同，行業發展成熟後，本質會貼近數字基礎設施嘅公用事業屬性，適合參考兩類本土龍頭估值：電信運營商、電力能源企業。
核實後收市數據如下：
- 電信板塊龍頭：中國移動 20,798億、中國電信 5,472億、中國聯通 1,416億
- 電力板塊龍頭：長江電力 6,540億、華電新能 2,657億、中國廣核 2,378億
中國本土保守估值法（唔出海前提）
以上全部，都係局限中國本土市場、無出海增長嘅保守估值邏輯。
我哋用行內通用嘅分部加總估值法，分板塊計算合理市值：電商板塊對標拼多多市盈率，雲與AI板塊對標中國移動、長江電力嘅混合市盈率，最終得出阿里本土市場成熟後嘅合理估值上限約37,422億人民幣。
而阿里巴巴昨日收市折算後嘅實際市值，約21,200億人民幣，純本土閉環發展、無出海增量嘅前提下，理論潛在升幅大約七成。
但要理性講，內地電力、電信行業競爭格局早已穩定，頭部與二三線企業市值差距極為明顯，未來本土純AI龍頭，成熟市值大約維持2.6萬至2.7萬億水平。阿里要穩坐AI賽道本土第一，難度並不低，字節跳動係絕對強勁嘅對手，單睇本土市場，呢七成增長空間性價比並不算突出。
加上AI行業仍處發展初期，市場情緒主導下常有非理性炒作，好容易短期透支估值，以上全部推算，我都係立足長線理性投資視角，唔計短期炒作泡沫。
仲有一個不能忽視嘅監管邏輯：AI牽涉各行各業運行，屬於社會核心基礎設施，內地絕對唔會好似海外自由市場一樣，放任頭部企業隨意調整定價，長遠收費模式必然會被規範。參考中國移動過往走勢就會明白：短期靠概念炒作拉高估值，等行業發展穩定、監管規範落地後，市值最終都會回落至理性合理區間。現階段監管相對包容，投資者可以把握窗口期賺取價差，但千祈唔好將短期嘅政策放任，誤當成長遠常態。
AI出海全球化估值法
拉闊至全亞洲視角，再加上AI獨有的出海能力，成個估值邏輯就會完全改寫，呢個亦都係足以改寫估值上限嘅核心重點。
先同大家睇核實後的亞洲市場數據：日本、韓國、泰國、新加坡、馬來西亞、印尼、台灣七大重點地區，當地最大電信公司市值合共約1.85萬億，當地最大電力公司市值合共約1.40萬億。單單中國移動一間2.08萬億嘅市值，已經超越七地頭部電信企業嘅市值總和，可見內地公用事業龍頭嘅規模優勢極為明顯。
但傳統電信、電力企業有一個無法突破嘅共通天花板：業務高度集中本土，海外收入佔比微乎其微，增長空間完全受本地市場規模限制。
但AI行業完全唔一樣，具備極強嘅全球出海潛力，呢個亦都係眾多國內大模型企業選擇開源嘅核心原因——透過開源快速擴展全球生態，打入海外廣闊市場，一旦成功落地，就不再受單一地區監管與市場規模嘅限制。
當然，開源擴張亦都伴隨商業化難度提升、全球行業競爭加劇嘅潛在風險，但不可否認嘅係：本土保守估值只係阿里嘅底層安全邊際，而AI技術開源、全球化出海落地，就係阿里隱藏嘅巨額潛力，屬於難以用傳統公用事業邏輯量化、隨時爆發嘅估值頭獎（Jackpot）。
最終總結
只做內地生意、受本地政策規範約束，阿里有清晰可算嘅保守合理估值，潛在升幅可見；
一旦AI技術開源成功、實現全球化出海，就會對標全亞洲乃至全球嘅數字基礎設施市場，估值空間會大幅擴張，呢一部分先係長遠最值得留意嘅隱藏價值。
沒有留言:
發佈留言