我最喜愛的投資家是Ben Graham和Warren Buffett和他們奉行的價值投資法。 我最喜愛的投資時候是市場恐懼的時刻，因爲恐懼令群衆把一個個機會送給有緣人。 我最憂慮的時候是在一個充滿樂觀情緒的市場，因為多數人的錯誤都在這時發生。
謝謝巴黎兄. 雖然知道呀媽係女人, 但我時常都要人提點的.另外五百呎換一千呎唔好理當時呎價(高價賣五百呎,低價買一千呎), 因為實質大咗五百呎係重點, 似以牛股換熊股, 慨念好正.
或者同一只股票, 以高價沽1000股(e.g. $10), 之后用返同一筆錢低價買入2000(e.g. $5)股. 多咗一倍股票.
自由兄真不愧为過中能手。其实由Yahoo Blog生存到今天的朋友，都是唔多唔小的用这些啊妈是女人，一味换多股，多股就多息的方法，他们如果没看過证券分析那书，就是天生价值投资人。很多人跳過頭那书頭几课有关定息证券，可能我比较蠢，一课一课读，聪明人跳過就错过最精彩部分。頭几课是教人用低级利息小的优先股，换同一公司高级高利息的债，又或债换可转换债。又或common还有warrant的债。简单讲都是500尺换一千尺的道理。看完怎会不中邪，哈哈。
Thanks for the generous sharing.
Multi Bagger兄，不客气。
點入whatsapp group
Ben兄，价值投资班的旧同学都可以。
換出貴的，買入平的，但當時是很難知道貴或平。。。這都係要靠估值，對市場知識同經驗去作判斷。可惜當日冇跟巴黎sir 買入walmart! 其實我係睇amazon walmart佢哋會鬥個兩敗俱傷，但事實不然。 他們各有增長，而且其他零售業競爭者亦各創出另一天空 Best Buy, Target 已經重獲增長能力， 所以玩股票真係好容易估錯！
RC兄，如果买和卖之间有时间差，的确是非常难，尤其是對心理的压力，因为真的没有什么亲朋会支持自己的决定，但如果是同一时间和非常接近的公司，例如巴菲特的例子，则只要受一些訓練就可以做到。Walmart和Target其实很多事情发展我都估计不到，只是当时买得便宜，股價已經超前反應连未來未发生的壞消息。所以就算之后的事情不太坏，已经有足夠理由回覆合理價水平。其实股票真的要机械式远作，不能滲入個人情緒的，最好把决定交给数字。
我已買入target, 12x PE 。相對 Walmart amazon 40-50PE 很平。巴黎sir 有乜睇法？
相對食品公司的議價權，大型商店是較有勢力，你可以留意除了因為大型商品，還有什麼迫壓名牌食品公司，這些另外原因會否威脅／幫助大型商店。但只要Margin of Safety足夠大，仍是有空間等待機會
最近我重新提筆，更新網誌「股市漫遊」，歡迎巴黎兄入來討論。https://stockcruiser.blogspot.com/我也在網誌清單加了您的 blog。
欢迎Edward兄回归👏👏
股市有好大吸引力,每天也喜歡看眾多股評分析,網上世界真係好多野學,而我個blog只係純粹留下一些投資心路歷程,及希望自己看法出錯時,有網友會指正我忽略了的地方。
Edward兄，目标清晰，好!
巴黎兄用尺數來比喻兩間公司的規模實在是令小弟大拍手掌，相信這方法會令大眾更易明白。而謝謝巴黎兄的這一個地方，十分感謝有這樣的交流，如在前一篇的留言中，小弟不斷翻看巴黎兄和Ch Liu兄的留言和建議，讓小弟有一個很好的反思機會，如Eward兄一樣，小弟也很渴望能得到網友指出小弟忽略或不好的地方。
AC兄，虽然我早于10年前，已经使用这方法投资AIG, 并且從15%回报的common shares,從不稳定的common转到更有保障但回报相同的15%debentures(应该旧文还在)，但用这个比喻，则是因为要出文才刺激到，这正是交流有用之处,因为总能互相间学习和得到灵感。
謝謝巴黎兄. 雖然知道呀媽係女人, 但我時常都要人提點的.
回覆刪除另外五百呎換一千呎唔好理當時呎價(高價賣五百呎,低價買一千呎), 因為實質大咗五百呎係重點, 似以牛股換熊股, 慨念好正.
或者同一只股票, 以高價沽1000股(e.g. $10), 之后用返同一筆錢低價買入2000(e.g. $5)股. 多咗一倍股票.
刪除自由兄真不愧为過中能手。
刪除其实由Yahoo Blog生存到今天的朋友，
都是唔多唔小的用这些啊妈是女人，一味换多股，多股就多息的方法，他们如果没看過证券分析那书，就是天生价值投资人。
很多人跳過頭那书頭几课有关定息证券，可能我比较蠢，一课一课读，聪明人跳過就错过最精彩部分。
頭几课是教人用低级利息小的优先股，换同一公司高级高利息的债，又或债换可转换债。
又或common还有warrant的债。
简单讲都是500尺换一千尺的道理。
看完怎会不中邪，哈哈。
Thanks for the generous sharing.
回覆刪除Multi Bagger兄，不客气。
刪除點入whatsapp group
回覆刪除Ben兄，价值投资班的旧同学都可以。
刪除換出貴的，買入平的，但當時是很難知道貴或平。。。這都係要靠估值，對市場知識同經驗去作判斷。
回覆刪除可惜當日冇跟巴黎sir 買入walmart! 其實我係睇amazon walmart佢哋會鬥個兩敗俱傷，但事實不然。 他們各有增長，而且其他零售業競爭者亦各創出另一天空 Best Buy, Target 已經重獲增長能力， 所以玩股票真係好容易估錯！
RC兄，如果买和卖之间有时间差，的确是非常难，尤其是對心理的压力，因为真的没有什么亲朋会支持自己的决定，但如果是同一时间和非常接近的公司，例如巴菲特的例子，则只要受一些訓練就可以做到。
刪除Walmart和Target其实很多事情发展我都估计不到，只是当时买得便宜，股價已經超前反應连未來未发生的壞消息。所以就算之后的事情不太坏，已经有足夠理由回覆合理價水平。
其实股票真的要机械式远作，不能滲入個人情緒的，最好把决定交给数字。
我已買入target, 12x PE 。相對 Walmart amazon 40-50PE 很平。巴黎sir 有乜睇法？
刪除相對食品公司的議價權，大型商店是較有勢力，
刪除你可以留意除了因為大型商品，還有什麼迫壓名牌食品公司，這些另外原因會否威脅／幫助大型商店。
但只要Margin of Safety足夠大，仍是有空間等待機會
最近我重新提筆，更新網誌「股市漫遊」，歡迎巴黎兄入來討論。
回覆刪除https://stockcruiser.blogspot.com/
我也在網誌清單加了您的 blog。
欢迎Edward兄回归👏👏
刪除股市有好大吸引力,每天也喜歡看眾多股評分析,網上世界真係好多野學,而我個blog只係純粹留下一些投資心路歷程,及希望自己看法出錯時,有網友會指正我忽略了的地方。
刪除Edward兄，目标清晰，好!
刪除巴黎兄用尺數來比喻兩間公司的規模實在是令小弟大拍手掌，相信這方法會令大眾更易明白。
回覆刪除而謝謝巴黎兄的這一個地方，十分感謝有這樣的交流，如在前一篇的留言中，小弟不斷翻看巴黎兄和Ch Liu兄的留言和建議，讓小弟有一個很好的反思機會，如Eward兄一樣，小弟也很渴望能得到網友指出小弟忽略或不好的地方。
AC兄，
刪除虽然我早于10年前，已经使用这方法投资AIG, 并且從15%回报的common shares,從不稳定的common转到更有保障但回报相同的15%debentures(应该旧文还在)，但用这个比喻，则是因为要出文才刺激到，这正是交流有用之处,因为总能互相间学习和得到灵感。