2016年4月7日星期四

内銀債轉股, 較Chapter11更快更有效的清債

巴黎:

星期天在直播中阿豪談到内銀債轉股的問題, 星期二開市兩地反應有異, 筆者於是很有興趣思考當中的啓示.

美國有條破產保護法Chapter11, 這個保護法大概的意思是把各個債主的權利先後次序, 和資產的擁有權按合法法律確認, 然後拉各方坐下談重租, 方案離不開削債, 即是A,B,C.....各人就自己的優先次序打折1x%,2x%,3x%........收錢,  通常打折者會獲重組後公司的相關比例股分或新債券補償.

不過這個過程是漫長, 而在這過程中,因爲法律權益的問題, 很多正常業務都不能運作, 所以成本是非常大.

 年前筆者出了一篇文談内地如何快速處理企業破產:

閃電的債務違約和重組-----中國暫時不能做出完美的金融風暴
http://parisvalueinvesting.blogspot.hk/2014/01/blog-post_29.html

筆者覺得這次債轉股的思路是一樣, 而如果考慮到早前李克強總理說要整合產能過剩的工業, 動機就很明顯,  今後銀行會對一批在行業處於捱打狀態的公司明確関水.

通常企業Default有較輕微的停息, 或嚴重的停本金的歸還, 一旦出現逾期, 銀行就要開始撥準備損失.

有一些公司可能只處於微利或損階段,但現金流不足付不了利息, 過去銀行因爲監管的問題必須要提準備,然後或會低價賣出這已撥備的債給資產管理公司.

將來銀行可以把原來的債轉爲股,後再找這公司的對手(可能是銀行的相同客戶)買下持有的股份. 於是銀行就變相多了很多國務院肯首的收購合拼生意. 而生意的佣金就是損益表債務囘撥的金額.

縂的來説, 筆者認爲, 只要轉股的過程, 能小心妥善處理其他債權人的利益, 對内銀會是一個好消息.

筆者會考慮再轉入多些内銀股

...........................................................

 明天晚上就是第7班價值投資班第一堂, 今次是筆者第一次以Periscope作海外同步現場講課的嘗試, 感謝各方的Blog友的支持的同時, 也感謝科技把人類的距離拉近.






16 則留言:

  1. 債轉股我都以為基本上係好事, 不過呢都好多人話係壞事....

    回覆刪除
    回覆
    1. 邊理得甘多d天才.

      我只希望内銀一直到派息前都是這樣低然後再投資,那組合的Yield會增長更快.:P

      刪除
  2. 哈,我都希望多啲人唱衰然後派息前低吸

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實大行不是太唱衰内銀, 反而唱匯控更勁.

      刪除
  3. 哈,我都希望多啲人唱衰然後派息前低吸

    回覆刪除
  4. 美國有條破產保護法Chapter11....is that only some companies (meeting some criteria for recovery)can do so?
    otherwise the Lehman brothers should have used this?

    債轉股 if it is a gov policy, it may become the banks holding all rubbish companies and since the rubbish compnay is now its own asset... the banks need to keep on putting more and more money into it (on top of existing loans).

    We can compare this with the direct total loss of existing loans..

    really hard to understand why this is a good case...

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實債轉股不是今天才開始, 和黃便是債轉股的經典, 當時和記欠匯控好多錢, 匯控並沒有清他, 而是持有他然後賣給李嘉誠.
      AIG也是債轉股, 聯邦借了錢給AIG, 後轉股,沖淡原來股東.
      債轉股不同保險公司持有股票,如果這樣銀行就要更多資本,甚至比保險公司需要更多經理管理(因爲保險公司持有的公司是無問題), 不是好事.
      現推行的應該像上面倆個Case,債主有更多彈性決定幾時賣出,賣比誰.
      當然,政策一定要有一個很好的監管機構,否則就會挂羊頭,賣狗肉

      刪除
    2. 讓我開玩笑:
      回頭望過去, 匯控算不算是賤賣壞賬資產給自己的好友李嘉誠!?

      刪除
    3. 當日的交易真係唔知。
      但今日睇就肯定好個清盆。

      刪除
  5. 這個blog講的太高深了,我好多都不明白😦

    回覆刪除
    回覆
    1. 今篇文的題目係幾複雜,可能我也說得不清楚吧。

      刪除
  6. 2015年四大內銀的自由現金流都增加了不少,可能因為降低了壞賬準備金比率所至,單單工行的自由現金流已超過一萬億,按高盛估計工行的壞賬是九千至一萬億,其實都COVER到,唔知點解D人睇得咁淡,還是我計錯數呢?

    回覆刪除
    回覆
    1. 好難代表其它人回答,最重要是個人分析。

      刪除
  7. 這是實用文章!又學到嘢!

    回覆刪除
    回覆
    1. 希望可以激發到Blog友的思維,可以從更廣的角度分析。

      刪除
    2. 希望可以激發到Blog友的思維,可以從更廣的角度分析。

      刪除