2014年6月20日星期五

A股與H股,份母和份子的問題

巴黎:

星期五工商銀行A股除淨,較H股遲了幾天,筆者大致可把這段期間的經歷,和大家分享。

兩個星期前,筆者以平均5.11H股價在香港市場沽出持貨,為了讓大家易明白,請blog 友當我沽了125萬港元存貨,如果我沒有沽出這244610股,以星期五H股收市4.93計,持有的組合值會是港元1,215,787,另加將會收到扣税後股息每股港元0.2944共72600(人民幣0.2617X90%X1.25),總值應會是1,288,389。

不過筆者當期以大約13.6%折讓價人民幣3.60全轉了A股,以1.250人民幣兌換計,我共獲得277770的A股,星期五A股收市價是3.44,較H股折讓14.66%,組合值是人民幣955,528,叧加會收到現金扣稅後股息0.2225共人民幣61800(人民幣0.2617x85%),總值是人民幣1,017,331或港元按兌換價1.25=HK$1,271,664。

筆者蝕底了港幣16,724。(1,288,389一1,271,664)
市場認為同一樣東西,假若獲得多33,160股(277770一244610)和派多現金息人民幣3,720下(股息人幣61,800一港元72600)應該價值還要低些,即小優於多。

經濟學假设的人是自私,若A大於B,人會選擇A的理論,過去一直只有在馬克思的共產主義世界才會被否定,但今天的資本市場卻同意馬克思發的夢。

筆者因而漸覺自己像在一個虛幻境地,或像電影潛行空間(lnception)内,要靠不斷看手中的轉咜才能分辨是現實或幻像(電影中若轉咜不會停止就表示主角仍然是在夢中)。

筆者沒有轉咜,唯有依靠那本價值投資經典書,確信夢幻會有醒覺一天,也不願像電影主角太太沈醉在夢幻的快樂丶甘願死在夢内而放棄可觸摸的真實。


7 則留言:

  1. 回覆
    1. 再來一次,現金多為上,如果10月不二变一價,到時我可能要一同發夢。

      刪除
    2. 今天check銀行,沒夠1年也只扣5%股息稅,上面的例子調整成:
      人民幣0.2617x95%x277770=人民幣69057=HK$86322, 較原持有H股的股息72600 收多13722 或18.9%

      刪除
  2. 市場的不理性是可以持續很久很久的。美國1964-1982年通脹高企,導致股市長期低迷。﹙1964年12月31日道指874點,1981年12月31日道指875點。﹚據説當時一些退休基金甚至沽出股票買入郵票等實物以"保值"。此情況直到後來美國政府大幅加息成功壓抑通脹才有改善。張化橋曾指出A股長企低迷其中一個原因是貨幣供應量太快通脹率高。想問若這個"夢"要持續十年二十年之久,筆者還會堅持持有中國股票如內銀嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 筆者買股不買市,不理會宏觀,所以沒
      有中國夢,自己只會微觀和個股。
      如果派息每年多19%,以股息再低15%拆讓年年購正股,朋友能否幫我計計第10年後持A和持H各自收股息會是多小?

      刪除
    2. 這個市場不理性我相信在10月通了之後必定消失,因為手上持有貴價H股者,必沽H買A. 結果只有三個:H股跌及/或A股升。巴黎兄的操作都能從任何一個結果即時獲利。多謝巴黎兄這個操作示範! KC

      刪除
    3. 多謝KC兄的支持,也請多來給意見。

      刪除