2010年12月6日星期一

潛行凶間 (inception)

巴黎:

早排看了潛行凶間(Inception),很多人看的時候一頭霧水,筆者看後自已思考一下,其實故事極之簡單:

1)有一班人,想改變一個人的潛意識,並做他們希望的事情;
2)主角曾經改變自已的潛意識,之後非常後悔,並認為當天的植入意識是非常錯誤。

故事說了一大輪技節,反而弄懷了觀看者的頭腦。

有一個心理醫生說,他的事業非常不現實,同時也很現實。
他大概是說,心靈的想法是最虛無,但我們的實實在在行動或發明,卻是由這些虛無的想法驅使。

回頭看看我們的意識,每天受到不同渠道的訊息影響、改變,我們既似能控制自已的行為,又似受著別人朔造和引導,有時也想改變別人的潛意識,甚至自已的意識。

現實的生活,我們每天都在被別人潛入自已的凶間,很多時不只不反抗,反而是請別人到來,例如一些社會上很成功的人,就時常自已潛入,或主動求人潛入自已的意識,說服自已可以透過勤奮,去做一件看似不可能的任務,完成別人認為的難事。

反之一些人就讓人或自已哄騙自已意識,相信可以不勞而獲。

現實的潛意識戰,比較那套戲更複雜,但是卻更容易。不過無論你想潛人或自已,或想被人潛,都得先問自已一個問題:

"你是想什麼樣的生活?!"

如果你是想發達---我以為看投資Blog的人十個有九個半是這種想法,你必須先要明白一個大道理:
                   "世間美好的事情總是難求、難以獲得!";
                    "沒有付出、沒有收獲!"

這個大道理最好刻在你自已的介指之上,當你被一些投機朋友潛你、又或自已潛自已潛到很爽時,你應該像那套戲的主角一樣,望望這介指,想一想現實,否則你就會好似主角的老婆,被困在既不實在、又沒有出路的幻想之中,死了也不知發生什麼事!











11 則留言:

  1.       早晨巴黎叔, 人的思維很易被誤導 .  所以要識 選擇囉 .  思想改變行為 ,  行為改變命運 . 
    [版主回覆12/08/2010 13:35:00]正是!

    回覆刪除
  2. 以下有段關於淡水河谷既股本描述(引用其 上市文件)
    http://www.hkexnews.hk/listedco/listconews/sehk/20101202/06210_950088/C122.pdf
    優先股息權 優先股持有人有權享有的最低年度非累計優先股息相等於(i)至少每股賬面值的3% ,每股賬面值 乃根據我們的財務報表計算並作為支付股息的依據;或(ii)優先股按比例應佔我們的全部繳足股本的 6%(以較高者為準)。
    我第一個諗法是。。。咁買優先股咁好過買普通股。。。?
    其他優先股同普通股有乜分別?
    股資一間公司股票。。如果好似淡水河谷有兩種股份選擇。。
    應該考慮D乜?
    psD香港新聞又唔講普通股同優先股分別。。。。。邊隻比較適合香港個人投資者<呢點我想知。。

    回覆刪除
  3. SORRY, I MADE A MISTAKE
    SOME HK DAILY INTRODUCE THE DIFF OF TWO CLASS OF SHARE..
     
    [版主回覆12/08/2010 13:36:00]站內有討論過這類定息證券,可看看!

    回覆刪除
  4. 巴先生真"潮",估唔到你會睇INCEPTION!
    [版主回覆12/08/2010 13:39:00]我不知香港包裝Inception為潮片,我一星期平均看兩、三套片,所以好多片也會看。

    回覆刪除
  5. 電影和電影中的故事一樣,揭露了人腦裡一個詭異的祕密:思想就是現實。
    [版主回覆12/08/2010 13:40:00]我思故我在。

    回覆刪除
  6. INCEPTION系近年難得一見的作品
    [版主回覆12/08/2010 13:42:00]不過就真係看得幾辛苦,少D枝葉,可能觀眾易看些!

    回覆刪除
  7. By the way, I would recommend Morningstar.com for U.S. Financial data. Their historical financial analysis info is very, very powerful. For instance. http://financials.morningstar.com/ratios/r.html?t=SKX&region=USA&culture=en-US I would love to hear you out in Skechers, SKX, that sells shoes. Pretty good business by itself. Currently trading at 6.25 trailing P/E. almost trading at book. ROE has been less than stellar historically; never breached 20% and had swung to negatives twice from 2000. My only concern here: Skecher is a family business, with its family members constantly selling shares into open market and continuous increase of shares outstanding. Couple that with big stock option bonuses for themselves, I cannot help but question the integrity of the management. Now I know that nobody is perfect, but no dividends and share buy-backs for the past 10 years is just scary. How will you deal with this situation?
    [版主回覆12/08/2010 14:39:00]你有看我的TJX,亦知我最怕公司回購自已股份,不過我發現美國公司因管理人與股東的獨立分離較港股和內地股大,所以較嚴重,但這並不代表不應買它們,你應該明白,很少公司真的能把保留利潤按它的ROE複式增長,為了保持這個表面ROE,它們就會回購,因此,你應該把年第的股本值減例如年十的股本值,反開方十年求出真正的多年ROE而不是每年獨立的財務那個ROE。藉以了解回購、派低息、發管理人認股權的影響,只要是不大過份,淨ROE仍然高於同業,你沒有理由不接受(就等於出高薪給他們吧)

    回覆刪除
  8. 叔叔, 好彩你當機立斷, 沽走隻思捷環球, 最近越跌越樣衰 .
    [版主回覆12/08/2010 13:32:00]你完全誤會我那篇文,我並沒有說要沽,我只是說我的憂慮,和對他入數的方法的不滿。上篇文我已經說過,優點缺點都應有一個價錢,有時我們要放長時間看,並要多點資料清楚自已的憂慮是否變成實在的缺點,而這個缺點又是否對價值有大幅的影響。

    回覆刪除
  9. 先生在回應中提到"因此,你應該把年第的股本值減例如年十的股本值,反開方十年求出真正的多年ROE而不是每年獨立的財務那個ROE。" 我看不懂,可否列式,PLZ
    [版主回覆12/10/2010 13:01:00]我希望在下一兩篇可談一談這問題!

    回覆刪除
  10. Here's what I found: (please download, it looks like crap on the online-view version) http://www.scribd.com/doc/44983640 From 2001 to 2010: The CAGR of Retained earning is 20%, while the management basically kept every bit of retained earning. However... From 2001 to 2010, the management issued a ton of shares and boosted the additional capital almost by half of the increase of retained earnings. I'm assuming they are rewarding themselves, from shareholders, 1 dollar for ever 2 dollars earning. Operating cash flow is kind of fishy too, Receivables barely turned positive, while it can be argued as the norm for shoe specialty retailers, couple that with decreasing inventory turnover, I don't quite like the picture. Would love your feedback! Thanks
    [版主回覆12/10/2010 13:48:00]我會在下一二篇文,談談一個簡單的計算法!

    回覆刪除
  11.   大件事, 講錯嘢 .
    [版主回覆12/10/2010 13:00:00]不要緊張,少事而已。我也時常說錯野! "其實即使是一隻最衰的股,也會有一刻是個非常吸引的投資" 呢句話不是我說,而是Graham說的。 例如有人大彈匯豐跑輸大市,但是我卻是在40元水平大幅買入,一炮令我賺大錢,又有人彈天知君的宏利,但它不是由100元升到120元嗎? 所以我決心不再建議人買或沽一隻股票,因為乜都是決定在價格,思捷一樣,它的ROE至少有40% (不計Goodwill),你點都要留一些薄面給它,它如果跌到某一個價位,你仍是可以買入它! 我下篇文有提及的裕興科技也是一隻正業一文不值的股票,但是因為它持有平保,又大幅低於平保的價值,所以我和天知君都曾經買過它。亦一直留意它的一些尚未清晰的憂慮! 思捷的管理層對大陸業務是非常樂觀,現在只收購後幾個月,我們可以再等多一會,看看到底他們是否能順利執行計劃!!

    回覆刪除