tag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post4764226733280509055..comments2024-03-27T13:33:11.706+08:00Comments on 巴黎的價值投資: 你有能力避免投機嗎?巴黎http://www.blogger.com/profile/09026111255713306999noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-76385961006588707412010-10-01T23:35:00.000+08:002010-10-01T23:35:00.000+08:00否否Charlesnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-7075124696234432492010-09-25T18:53:00.000+08:002010-09-25T18:53:00.000+08:002)否/如果一有那行為,有時會被獎賞,有時未必會被獎賞2)否/如果一有那行為,有時會被獎賞,有時未必會被獎賞Jonnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-53610975801209267512010-09-25T07:32:00.000+08:002010-09-25T07:32:00.000+08:00答案已出了。答案已出了。巴黎noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-9754054617361483022010-09-24T23:43:00.000+08:002010-09-24T23:43:00.000+08:00如果被訓練的是狗我會選擇1.是 訓練的是人我相信會出現以下情況 訓練過程中出現該行為時獲得獎勵 會在...如果被訓練的是狗我會選擇1.是 訓練的是人我相信會出現以下情況 訓練過程中出現該行為時獲得獎勵 會在訓練過程中努力做出該行為 訓練後知道即使做出該行為也不會獲得獎勵 便不會做出該行為(假設該行為不會令之得益而需要付出其他) 間竭式獎賞我理解為即參與該訓練時 做不做出行為也有可能獲得獎勵 這個情況下當然不會努力(成功與否也有可能獲得獎勵) 訓練過程後便不會做出該行為(假設該行為不會令之得益而需要付出其他) 即兩者結果為相同(有3. 嗎?) 當該行為使之得益並大於其付出時 要考慮的是該行為會否因嘗試做得多而增加成功率 若會便會是"1. 是"(因為訓練過程會為獲得獎勵而不斷去嘗試) 若不會, 因為知道會得益 所以兩種方法訓練的人都會不斷做出該行為令到該行為可以持續(即訓練是浪費時間) 其中可再細分為該行為使成功會否有不同程度的成功(但結果應該也會相同,但訓練不是浪費時間) 差不多這樣吧 再寫就太長了<br>[版主回覆09/25/2010 07:51:00]間竭式獎賞我理解為即參與該訓練時 做不做出行為也有可能獲得獎勵 不是這意思,是不做一定無,做了後有時有,有時無。wahnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-50356371836504367472010-09-24T21:32:00.000+08:002010-09-24T21:32:00.000+08:00是是bennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-34752682211709348032010-09-24T21:25:00.000+08:002010-09-24T21:25:00.000+08:001)"是";1)"是";Tom'Snoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-81929927638501895622010-09-24T09:07:00.000+08:002010-09-24T09:07:00.000+08:00是是七十後與八十後noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-44297591683600286652010-09-24T09:06:00.000+08:002010-09-24T09:06:00.000+08:00"是""是"七十後與八十後noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-7414787987566546542010-09-24T09:04:00.000+08:002010-09-24T09:04:00.000+08:00答案係"是" 題外話: 之但係, 呢個應該係SKINNER N 世前RESEAR...答案係"是" 題外話: 之但係, 呢個應該係SKINNER N 世前RESEARCH.... POSITIVE REINFORCEMENT 呢招其實佢當初係試係D 監犯身上, 咁梗係WORK 啦. 以前興講BEHAVIORAL PSYCHOLOGY, 近呢十年興講COGNITIVE APPROACH 了....七十後與八十後noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-37610445718024069302010-09-24T07:30:00.000+08:002010-09-24T07:30:00.000+08:001) 是1) 是傻貓咪noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-40232144257652458152010-09-24T07:26:00.000+08:002010-09-24T07:26:00.000+08:001) 是1) 是傻貓咪noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-60549926968406766132010-09-24T06:27:00.000+08:002010-09-24T06:27:00.000+08:0011巠力亡口月貝凡投資人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-15595049309260138742010-09-24T06:19:00.000+08:002010-09-24T06:19:00.000+08:00是是巠力亡口月貝凡投資人noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-47522753942931292892010-09-24T06:05:00.000+08:002010-09-24T06:05:00.000+08:00是。是。Pang Siunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-65858715391796842862010-09-24T06:04:00.000+08:002010-09-24T06:04:00.000+08:00是。是。Pang Siunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-76398502045946105922010-09-24T03:57:00.000+08:002010-09-24T03:57:00.000+08:00答1) 是答1) 是Rosynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-55441148009785882412010-09-24T02:58:00.000+08:002010-09-24T02:58:00.000+08:002. 否2. 否Kwoknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-47166612207118624862010-09-24T02:54:00.000+08:002010-09-24T02:54:00.000+08:00其實西方「心理學」的研究方法錯漏百出生搬硬套以統計學方法把人類心理與行為定性歸類與研究動物無異孟子曰...其實西方「心理學」的研究方法錯漏百出<br>生搬硬套<br>以統計學方法<br>把人類心理與行為定性歸類<br>與研究動物無異<br>孟子曰人禽有別<br>人可以有更高的道德情操<br>不一定要為你五斗米而折腰<br>唯心之學<br>中國人懂了數千年<br> <br>[版主回覆09/25/2010 07:58:00]我聽過一個科學家的說話,他說,把所有東西給人檢視,證明到,不要開心,隨時準備(別人)有更驚人的發現! 這就是科學精神,所以CKM001君才有得反駁。CKM001noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-59328168845323638672010-09-24T02:33:00.000+08:002010-09-24T02:33:00.000+08:00我選 "B.否"我選 "B.否"wkhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-26419699498272055632010-09-24T02:31:00.000+08:002010-09-24T02:31:00.000+08:00我選 "B. 否"我選 "B. 否"wkhnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-35624664204175384742010-09-24T02:00:00.000+08:002010-09-24T02:00:00.000+08:00答1答1Big Oxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-24775100724428800932010-09-24T01:57:00.000+08:002010-09-24T01:57:00.000+08:00答1答1Big Oxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-2584981860271205742010-09-24T01:56:00.000+08:002010-09-24T01:56:00.000+08:00答1)答1)Big Oxnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-72093046916174380902010-09-24T00:21:00.000+08:002010-09-24T00:21:00.000+08:00否.否.Marconoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-75191660308457064782010-09-24T00:18:00.000+08:002010-09-24T00:18:00.000+08:00否! 個人見解: 如果選是的話, 這個工作模式便會被規範化, 形成一個常態, 每個人做同一件事時都唔...否! 個人見解: 如果選是的話, 這個工作模式便會被規範化, 形成一個常態, 每個人做同一件事時都唔會再思考和檢討工作中每個細節的原因和理由, 當有突如其來的改變時就不會反應, 亦都會將常規當成事實的全部甚至是真理。 如果選否的話, 當工作完成而沒有被獎賞, 便會產生一個衝擊使人思念點解今次不被獎賞, 原因在何處, 是自己的問題還是其他因素, 這樣能使每一次做同樣的事情時會更小心更精確。<br>[版主回覆09/25/2010 08:01:00]當工作完成而沒有被獎賞, 便會產生一個衝擊使人思唸點解今次不被獎賞, 原因在何處, 是自己的問題還是其他因素, 這樣能使每一次做同樣的事情時會更小心更精確。 動物就不會思考。有D人仍保留了動物行為,所以你對了一半。Channoreply@blogger.com