tag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post2831938296823405385..comments2024-03-27T13:33:11.706+08:00Comments on 巴黎的價值投資: 別人的歌巴黎http://www.blogger.com/profile/09026111255713306999noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-20310555410875047472009-09-28T08:46:00.000+08:002009-09-28T08:46:00.000+08:00同意。坦白說,我雖然也有參與選舉。可一開始就知道你不會選他們!哈哈,這是因為投資風格和理念的問題,並...同意。坦白說,我雖然也有參與選舉。可一開始就知道你不會選他們!<br>哈哈,這是因為投資風格和理念的問題,並不是他們好與不好的問題。<br>支持你!!<br>[版主回覆09/28/2009 01:24:00]如果是我不懂的東西,硬要去給意見,反而會誤導你們。Skyknownoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-64333789494373189602009-09-25T23:43:00.000+08:002009-09-25T23:43:00.000+08:00非常同意, 不同投資方法有不同盲點, 我們只能堅守自己最有把握與及最有效的投資方法。 共勉之!!! ...非常同意, 不同投資方法有不同盲點, 我們只能堅守自己最有把握與及最有效的投資方法。 共勉之!!! ^v^!<br>[版主回覆09/28/2009 01:55:00]對呀,很多很優秀的投資人,一時以甲方法,一時又以乙方法,他們不知道大部份市面上的投資方法的概念,是和價值投資法相反,因此會影響投資人的思維。 以前我不懂,看別人批評股神永遠過早買股(你可選幾隻巴老買入的股票圖表看,他永遠摸不到底),說應在價值投資上增加短炒的概念,捕捉資金流向,食盡差價,我當時以為這些人很有道理。 今天我就知這些人,根本就不懂什麼叫價值投資法。 雖然我不懂投機法,但我懷疑真正懂得投機的人,亦會說這班什麼也加一腳的人也一樣是不懂投機。 這些道理其實很簡單,巴非特是不會學索羅思,索羅思亦不會學巴非特。adriannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2176979440585416248.post-74466806740768604992009-09-25T18:27:00.000+08:002009-09-25T18:27:00.000+08:00「記得自已尚在啟蒙時代,總會自創一些認為令自已開心過活的理論。」 我想聽聽這個。嘻嘻。 對於你的最後...「記得自已尚在啟蒙時代,總會自創一些認為令自已開心過活的理論。」 我想聽聽這個。嘻嘻。 對於你的最後重點,我認為「不應 隨便 發表任何意見」是必定對的,但若發現別人的分析方法有錯謬就可以指出,因此必定錯的。對於「有沒有做過那股票的研究」可以變得無關痛癢。 一個方法告訴你因為某原因所以這股票會升。不代表沒有那原因的股票不會升。 我想你的意思有概是這樣吧。 A>B ~A>B<br>[版主回覆09/28/2009 01:38:00]"輸完就說學到野",這就是自創一些認為令自已開心過活的理論。其實方法、概念錯誤,輸一百次,輸死也是學不到野。 不是自已的茶,你很難深入研究,沒有深入研究,就不應發表意見。比如,你沒有興趣做垃圾處理這門行業,那麼無論那個在這行業打拼多年的老板以什麼樣你認為是怪異的方式管理自已的生意,你也是沒有資格評論。Timfnoreply@blogger.com